En fecha 17 de octubre de 2019, este Juzgado de Sustanciación dicto sentencia mediante el cual acordó: COMPETENTE el Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente causa; ADMISIBLE la presente demanda; ORDENA notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, notificación ésta última que se practicará en concordancia con el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; INSTA a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; ORDENA solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI); ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencios.....

En fecha 17 de octubre de 2019, este Juzgado de Sustanciación dicto sentencia mediante el cual acordó: COMPETENTE el Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente causa; ADMISIBLE la presente demanda; ORDENA notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, notificación ésta última que se practicará en concordancia con el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; INSTA a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; ORDENA solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI); ORDENA remitir el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Admini.....

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se declaró que ACEPTA la competencia que le fuere atribuida en fecha 6 de marzo de 2018, por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con acción de amparo constitucional, por la abogada Edilia Coromoto Almarza, actuando con el carácter de apoderada judicial de la empresa PUERTO ADUANA AGENTES ADUANALES Y NAVIEROS C.A; COMPETENTE para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta; ADMITE provisionalmente la referida demanda de nulidad; IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado y se ORDENA remitir al Juzgado de Sustanciación de este Juzgado a los fines legales consiguientes.

Este Juzgado dictó auto para mejor proveer mediante el cual ORDENÓ notificar de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, al CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (C.P.N.B.), y a los fines que consigne ante este Juzgado el expediente administrativo correspondiente al ciudadano Carlos Eligio Moreno, para lo cual se le concede un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de su notificación (exclusive). Asimismo, estimó pertinente notificar al ciudadano Alberto Ramón Omaña, a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento, y en caso que lo solicitado sea consignado por la parte recurrida, podría el recurrente –si así lo quisiera– impugnar el mismo dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes al vencimiento del lapso otorgado para la remisión del expediente administrativo.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se declaró QUE ES COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de noviembre de 2017, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARILYS LEONOR MOLINA, debidamente asistida por el abogado Kléber Argenis Agelvis Porras, anteriormente identificado, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y en consecuencia CONFIRMA el presente fallo.

Este Juzgado declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la sustituta de la Procuraduría General del estado Carabobo, contra el auto proferido e1 8 de junio de 2013 por el hoy Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, que homologó la transacción celebrada por las partes en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA NAVEDA, contra la FUNDACIÓN INSTITUTO CARABOBEÑO PARA LA SALUD (INSALUD). 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta, en consecuencia: 3.- Se REVOCA el referido auto, mediante el cual se homologó la transacción solicitada, y todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 4.- REPONE, la causa al estado de notificar a la Procuraduría General del estado Carabobo de la admisión de la demanda, así como también para que emita opinión sobre la celebración de la transacción efectuada por las partes.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación deducida por la abogada Jennifer Coromoto Mota Gámez, ya identificada, actuando como representante judicial de la República Bolivariana de Venezuela por Órgano de la Asamblea Nacional, el 17 de abril de 2018, contra la sentencia de fecha 31 de enero del mismo año, dictada por el Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Ramón Alfredo Aguilar Camero y María Fátima Da Costa Gómez, ya identificados, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana MARÍA DOLORES LÓPEZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 6.210.673, contra la ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. 2.-SIN LUGAR la apelación int.....

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.-TEMPESTIVA la solicitud de "aclaratoria" de sentencia presentada. 2.-IMPROCEDENTE el pedimento de "aclaratoria" efectuado. 3.- Se ANULA de oficio la decisión de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo [hoy Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital] Nº 2019-000010 de fecha 29 de enero de 2019, dictada dentro del marco del recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el abogado Rafael Jesús Bethermyt Hernández, actuando como apoderado judicial del ciudadano DOUGLAS EUGENIO FIGUEROA CRISTIAN, ya identificados, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA ECOSOCIALISMO Y AGUAS. 3.1.- VÁLIDO el escrito de fundamentación de la apelación consignado por la representación judicial del ciudadano Douglas Eugenio Figueroa Cristian el día 18 de diciembre de 2018.3.2.- Se REPONE la c.....

Este Juzgado declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de octubre de 2017, por el querellante, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en fecha 13 de octubre de 2017, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Leonora Carolina Trujillo Vera, actuando como representante judicial del ciudadano JUAN GILBERTO TRUJILLO VERA, antes identificados, contra la CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA (CORPOSALUD), 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida, 3.- CONFIRMA el fallo dictado por el Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en fecha 13 de octubre de 2017.

Este Juzgado declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley establecida en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, a la cual fue sometida la decisión dictada en fecha 27 de julio de 2016, por el Juzgado Superior Quinto Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ÁNGELA NAZARETH MÉNDEZ QUINTANA, contra el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL CUERPO DE LA POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. 2.- PROCEDENTE la consulta de ley planteada; y en consecuencia, CONFIRMA el fallo dictado por el referido Juzgado. 3.- Se ORDENA el pago de los sueldos dejados de percibir, el pago indemnizatorio de vacaciones, bono vacacional y utilidades. 4.- Se ORDENA el pago del beneficio de alimentación. 5.- Se ORDENA tomar el lapso descrito en la parte motiva, a los fines de computar el bene.....