este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: Se NIEGA por improcedente la pretensión cautelar deducida por la parte actora, consistente en la designación de un ADMINISTRADOR AD-HOC. SEGUNDO: Sin perjuicio de lo anterior, se DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA consistente en la designación de un VEEDOR JUDICIAL. La gestión de este auxiliar de justicia consistirá en observar y determinar como está siendo manejada la administración de la sociedad mercantil ARENERA MOPIA, C.A.. Específicamente, dicho auxiliar de justicia tendrá las siguientes facultades y obligaciones: 1. Revisar los balances, estados de ganancias y pérdidas, así como todo registro administrativo y contable, y emitir su informe, el cual deberá ser presentado por ante este Tribunal de manera mensual; 2. Asistir a la.....

se DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez quede firme la presente decisión.

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN LABORAL celebrada por el ciudadano GERSON DARIO CASTILLO y la sociedad mercantil INVERSIONES 120173, C.A. (EL MESÓN DE ANDRES). Se ordena la expedición de dos (02) copias certificadas de la presente decisión y del escrito de transacción. Finalmente, se deja constancia que una vez haya transcurrido el lapso de ley para ejercer los recursos contra la presente decisión, se dará por terminado el juicio y se ordenará el cierre informático del expediente. Se ordena la devolución de las pruebas a las partes. En Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de diciembre de dos mil doce (2012).

en consecuencia de ello, es forzoso para este Juzgado NEGAR la homologación de la Transacción, por no especificarse en la misma a que corresponde el monto pagado y la forma de calculo de cada unos de los conceptos. Adicionalmente, la Transacción in comento, no versa sobre derechos litigiosos, oscuros o discutidos y no contiene una relación circunstanciada de los derechos que la motivan ni los derechos comprendidos, en consecuencia es improcedente la homologación de la Transacción. Así se declara.-

es forzoso para este Juzgado NEGAR la homologación de la Transacción, por no especificarse en la misma a que corresponde el monto pagado y la forma de calculo de cada unos de los conceptos. Adicionalmente, la Transacción in comento, no versa sobre derechos litigiosos, oscuros o discutidos y no contiene una relación circunstanciada de los derechos que la motivan ni los derechos comprendidos, en consecuencia es improcedente la homologación de la Transacción. Así se declara.-

este Tribunal HOMOLOGA dicha Transacción conforme al articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la ex trabajadora ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA la transacción dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Igualmente solicitan se le expidan Dos (02) juegos de copias certificadas de la Transacción celebrada, del auto de homologación, de la diligencia que la solicita y del auto que la acuerda, este Juzgado acuerda expedir por secretaria las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo establecido .....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio. Así se decide.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA del Tribunal Cuarto (4°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, para conocer de la Solicitud de Autorización Judicial para Cobrar, presentada por la ciudadana YUREIMA LOURDES RODRÍGUEZ BULLON, mayor de edad, venezolano y titular de la cédula de identidad Nº V-11.487.446, debidamente asistida por el abogado LARRY CARRERA MERGAREJO, inscrito en el Inpreabogdo bajo el número 150.509. En consecuencia, se declara competente para conocer de la Solicitud de Autorización Judicial para Cobrar al Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay la. SEGUNDO: Remítase junto con oficio el presente recurso, al Tribunal a quo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 75 del Código de P.....