En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho interpuesto en fecha 21/11/2012, por el Apoderado Judicial de la ciudadana SLAVE SÁNCHEZ DE PACHECO, contra el auto de fecha 13 de noviembre de 2012, dictado por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró extemporáneo el recurso de apelación ejercido por esa representación, 2. CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto, 3. REVOCA el auto de fecha13/11/2012, dictado por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró extemporáneo el recurso de apelación ejercido y 4. ORDENA al Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el referido recurso de apelación.

Esta Corte ORDENÓ notificar a la parte apelante, para que manifieste, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, más seis (6) días continuos correspondientes al término de la distancia, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, su interés en que sea sentenciada la presente causa.

En esta nmisma fecha, se dictó auto para mejor proveer mediante el cual se ordenó la notificación de la parte actora en razón de haber transcurrido un tiempo considerable (más de 1 año),de inactividad procesal, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, a fin de manifestar su interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: ORDENA al Juzgado A quo remita a esta Corte en el lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la notificación del presente auto, copia del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 1090 de fecha 22 de noviembre de 2011, dictada por la Alcaldía de Municipio Bolivariano Libertador, por medio del cual se rescindió el contrato de obra N° MBL/DGGI/PCS/0046/2009.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA a la Secretaría de esta Corte, libre oficio a la Alcaldía del Municipio General Rafael Urdaneta de Cúa del estado Bolivariano de Miranda de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, remita copia certificada del expediente administrativo contentivo del procedimiento de restructuración llevado a cabo por la recurrida, a fin que permita a este Órgano Jurisdiccional tomar una decisión ajustada a Derecho.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano José Ceballos Camargo, titular de la Cédula de Identidad N° 1.877.129, en su carácter de Rector de la UNIVERSIDAD SANTA MARÍA, debidamente asistido por los Abogados Abelardo Vásquez Berrios y Nancy Vásquez, contra la Providencia Administrativa N°000022, de fecha 15 de mayo de 2008, emanada de la Gerencia de Fiscalización del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT. 2. ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte, a los fines de que examine los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto y de resultar admisible, sustancie el mismo conforme al procedimiento previsto para las demandas de nulidad de actos administrativos prevista en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Conten.

Esta Corte declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y ORDENÓ la remisión del presente cuaderno separado al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que sea incorporado el presente cuaderno separado al expediente signado bajo el Nº AP42-G-2012-000896.

Esta Corte declaró PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y ORDENÓ la remisión del cuaderno separado al Juzgado de Sustanciación de esta Corte y de agregar copia certificada de la presente decisión al expediente bajo la nomenclatura AP42-G-2012-000796.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; CONFIRMA la sentencia apelada, con la reforma indicada en la motiva de la presente decisión.

En la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 29 de septiembre de 2011, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CLARISA EMILIA JORDÁN FIGUEREDO, contra el INSTITUTO DE LA VIVIENDA DEL ESTADO APURE (INVAP). Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta; 2. CONFIRMÓ el fallo objeto de consulta; 3. ORDENÓ la realización de una experticia complementaria del fallo de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de la determinación de los intereses de mora de prestaciones sociales.