Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación estimó que la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Jean carlos Verdú Quintana, asistido por el abogado Manuel de Jesús Dominguez, contra el acto administrativo sin número, dictado en fecha 25 de marzo de 2010, por la Dirección de Vigilancia y Control Ambiental adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, corresponde a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, se ordenó pasar el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso administrativo, a los fines de que dicte la decisión a que haya lugar.

Se dicto sentencia en la demanda de nulidad incoada por el abogado Wilmer Alberto Pérez García, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Rosangela Rodríguez, contra la decisión dictada en el expediente Nº AP-04/2012, por el Auditor Interno del Instituto Nacional de Investigaciones Agrícola (I.N.I.A.), de fecha 21 de mayo de 2012, contra la cual ejerció Recurso de Reconsideración en la fecha 13 de junio de 2012, sin que haber obtenido respuesta de parte de dicha Auditoría Interna.

Se dictó sentencia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Delia Carolina Salazar, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Laboratorio Quim-Far C.A., contra el acto administrativo signado con el alfanumérico PRE-VPAI-CJ-101000 de fecha 05 de septiembre de 2012 y notificado en fecha 12 de septiembre de 2012, emanado de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y, subsidiariamente solicitud de suspensión de efectos, por los abogados Rafael Badell Madrid, Álvaro Badell Madrid, Nicolás Badell Benítez y Camille Rieber Ricoy, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 22.748, 26.361, 83.023 y 112.736, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil C.A. CENTRAL, BANCO UNIVERSAL (hoy día Banco Bicentenario Banco Universal, C.A), contra la Resolución N° 296-07 de fecha 19 de septiembre de 2007 dictada por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) -hoy día SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN)-

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto el 28 de marzo de 2008, por la abogada Yuritzza Parra, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil "SERVICIOS EL PILAR C.A.", contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito del Estado Bolívar, en fecha 24 de marzo de 2008, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la contra la Providencia Administrativa Nº 05-178 de fecha 2 de agosto de 2005, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LA ZONA DEL HIERRO DEL ESTADO BOLÍVAR.2.- DESISTIDO el recurso de apelación incoado;3.- En consecuencia, queda FIRME la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior.

1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Lioma Peraza, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central el día 14 de diciembre de 2006, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ARCENIO ALEXANDER TOVAR URBAEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANTONIO JOSÉ DE SUCRE DEL ESTADO ARAGUA. 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de desistimiento expresada por la Alcaldía recurrida. 3.- ORDENA remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte, para que proceda de inmediato a realizar las notificaciones a que hubiere lugar con el objeto de que tramite la presente apelación conforme a lo previsto en el procedimiento de segunda instancia contemplado en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por los ciudadanos JHONNY EMIRO DÁVILA GIMÓN y YAMILET BENARDINA RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, titulares de la cédula de identidad números 13.374.442 y 12.238.448, debidamente asistidos por la abogada Miska Leniad Quevedo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 178.227, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte en fecha 9 de abril de 2012. 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMA la sentencia apelada.

Con base en lo expuesto y efectuado el análisis del contenido de la decisión apelada, esta Corte estima que tal fallo dictado el día 23 de octubre de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, no vulnera normas de orden público ni se encuentra en contradicción con los criterios vinculantes emanados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En tal virtud, esta Corte declara DESISTIDO el presente recurso de apelación y, en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CORRIGE el error material involuntario cometido en el dispositivo de la sentencia Nº 2012-1738 dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 6 de agosto de 2012, en donde se hizo mención al nombre de la recurrente de manera errónea, cuando su nombre correcto es LENIS HAIDEE LÓPEZ CAPRIATA.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación intentado por el abogado abogado Luis Villarroel, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil BONGO CLUB PRIVADO, C.A., contra el fallo que declaró inadmisible el amparo contra sentencia ejercido contra la sentencia dictada en fecha 22 de septiembre de 2006, por el abogado José Campos Carvajal, en su condición de Juez Suplente Especial del TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación intentado contra la sentencia dictada en fecha 26 de octubre de 2006 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental; 3.- CONFIRMA la decisión apelada.