Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento formulado por los abogados Efner Parra y Rosangela Vásquez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 121.912 y 141.524, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO YARACUY, en el marco del recurso de apelación interpuesto por la abogada Elizabeth Maldonado el 20 de junio de 2005, actuando como apoderada judicial de la aludida Contraloría, contra de la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte el 29 de abril de 2005, mediante la cual declaró con lugar el recurso interpuesto en su contra por el apoderado judicial de la ciudadana NORAN PINTO.

En virtud de los planteamientos precedentemente expuestos, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Álvaro Garrido, actuando con el carácter de apoderado judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL QUALCOM TELESISTEMAS, C.A. contra la sentencia dictada en fecha 27 de febrero de 2012, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la empresa estatal BARIVEN, S.A. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 20 de septiembre de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte decidió: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de febrero de 2011, por el ciudadano PASTOR ALFREDO TORRES ORTEGA contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de fecha 29 de septiembre de 2010, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con amparo cautelar y suspensión de efectos contra la Resolución Nº 311-2008 de fecha 1º de diciembre de 2008, dictada por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN RAFAEL DE ONOTO DEL ESTADO PORTUGUESA; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3.- FIRME el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación incoados contra la sentencia de fecha 15 de noviembre de 2011 dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto por la apoderada judicial del ciudadano ÁNGEL EDUARDO MATHUS TORREALBA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por los apoderados judiciales de la República Bolivariana de Venezuela, en consecuencia: 3.- Se REVOCA el fallo objeto del presente recurso, 4.- Conociendo del fondo, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso incoado y, en consecuencia: 4.1.- Se NIEGA el reajuste de la pensión de la jubilación. 4.2.- Se ACUERDA el pago de las prestaciones sociales. 4.3.- Se ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo. 4.4.- Se NIEGAN los demás beneficios solicitados.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 27 de julio de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, con excepción de las actuaciones dictadas en fechas 19, 26 y 29 de marzo de 2012. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, establecido en los artículos 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y se ordena notificarles del contenido del auto de abocamiento recaído en fecha 19 de marzo de 2012.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Ildemaro Mora Mora, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Omar Antonio Sinza, contra la decisión dictada el 29 de agosto de 2003, por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, 2.- IMPROCEDENTE la impugnación realizada por el abogado Ildemaro Mora Mora, del poder presentado por el abogado José Yovanny Rojas Lacruz, 3.- HOMOLOGA el desistimiento formulado por el abogado José Yovanny Rojas Lacruz. y 4.- Se ORDENA remitir mediante oficio copia certificada de la presente decisión, al Instittuto Nacional de Deportes y a la Procuraduría General de la República.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- PROCEDENTE el alegato esgrimido por la ciudadana Fiscal Primero del Ministerio Público, relacionado con la declinatoria de competencia de la presente causa. 2.- DECLARA SU INCOMPETENCIA para conocer de la presente causa, en acatamiento del criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011. 3.- ORDENA remitir el presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que decida sobre el presente conflicto de competencia.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por las apoderadas judiciales de la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO TRUJILLO contra la providencia administrativa Nº 37 de fecha 13 de marzo de 2003, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO TRUJILLO. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- Conociendo en consulta, se REVOCA forzosamente el fallo dictado en fecha 29 de noviembre de 2011 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 4.- ORDENA la reposición de la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó notificar a la ciudadana MARIA PADRÓN UTRERA, así como a la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, dé cumplimiento a lo ordenado en el presente auto.