En virtud de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 17 de noviembre de 2011, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Stalin Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ROSA MARÍA LÓPEZ SUAREZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta. 2. CONFIRMA el fallo consultado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana Alexis Asunción Segovia de Vegas, contra la sentencia de fecha 30 de marzo de 2009 dictada por Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo que declaró Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer el recurso de apelación; 2.- Con Lugar el recurso; 3.- Revoca el fallo apelado; 4.- Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; 5.- Ordena al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales anular la Resolución Nº DGRHAP-RL Nº 2049 de fecha 30 de septiembre de 2008 y otorgar el beneficio de jubilación a la recurrente con base al último sueldo percibido como Directora de línea y en base al 80% del último sueldo, así como pagarle la diferencia de los sueldos dejados de percibir.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Thais Rangel de Picott, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrente contra la sentencia dictada en fecha 14 de noviembre de 2011, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Improcedente el amparo cautelar y la a medida cautelar de suspensión de efectos en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana MARYORIE ERNESTINA PICOTT RANGEL contra el CONSEJO DIRECTIVO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÓN RODRÍGUEZ, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- Sin Lugar el recurso de apelación. 2.- Confirma el fallo dictado en fecha 14 de noviembre de 2011, por el Juzgado Superior antes referido.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional por la Abogada María Correa, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil BANCO FEDERAL C.A., contra la Resolución Nº 466-05 de fecha 27 de septiembre de 2005, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 2. HOMOLOGÓ el desistimiento del Procedimiento realizado por la Abogada María Correa, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil BANCO FEDERAL, C.A.

En la apelación interpuesta por la representación judicial de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 25 de septiembre de 2012, mediante la cual declaró Inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2235379, de fecha 17 de mayo de 2011" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMÓ la decisión de fecha 25 de septiembre de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional.

En la presente causa, esta Corte dictó deciisón mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la Abogada MILDRED JOJANY CARPIO BOLÍVAR, titular de la cédula de identidad Nº 6.846.020, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada en fecha 25 de noviembre de 2011, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la mencionada ciudadana contra la DIRECCIÓN GENERAL DEL SISTEMA AUTÓNOMO DE LA DEFENSA PÚBLICA, SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMÓ en base a las consideraciones expuestas en la parte motiva de la presente decisión la sentencia dictada por el mencionado Tribunal Superior.

En el presente cuaderno separado contentivo de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el asunto Nº AP42-N-2009-000452 donde cursa recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado José Vicente Haro, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 64.815, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil FORD MOTOR DE VENEZUELA, S.A., contra el acto administrativo s/n y sin fecha, dictado por el Consejo Directivo del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU), hoy INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS); esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS solicitada, y 2. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión en el expediente principal.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de abril de 2000, por el Abogado Alberto Valdez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO AMAZONAS, contra la sentencia dictada en fecha 27 de abril de 2000, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, mediante la cual declaro Con Lugar el amparo cautelar solicitado en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FLAMING ANTONIO SILVA TORRES. 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto.

En la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, mediante la sentencia dictada en fecha 24 de marzo de 2010, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito Judicial del estado Bolívar para conocer en primera instancia del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Miguel Antonio Rondón, actuando con el carácter de Apoderado judicial del ciudadano OSCAR RAMÓN CEBALLO SILVA contra el INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DEL ESTADO BOLÍVAR; 2. PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia; 3. ORDENA la remisión del expediente a la referida Sala.

En la presente demanda de nulidad, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de septiembre de 2012, por la Abogada María Isabel Paradisi, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte en fecha 25 de septiembre de 2012, que declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMÓ el auto apelado.