La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de las apelaciones ejercidas contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la ciudadana Jegly Mercedes Abello Echezuria; ANULA la sentencia apelada y Conociendo del fondo del presente asunto, SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. 02

la Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante el cual declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta; declara SIN LUGAR la apelación incoada y CONFIRMA la sentencia dictada por el referido Juzgado a-quo. 02

Auto mediante el cual esta Corte solicita recaudos. 02

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgadoa-quo, mediante la cual declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta; declara CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA el fallo apelado; PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella funcionarial interpuesta, en consecuencia: Anula el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 0294 de fecha 12 de diciembre de 1996; Se ordena la reincorporación del ciudadano Rubén Ramón Cuenca Rodríguez, al cargo que venía desempeñando, con el pago de los sueldos dejados de percibir de acuerdo a lo expresado en la motiva de la presente decisión y Se ordena practicar experticia complementaria del fallo conforme a lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, conforme a lo dispuesto en el presente fallo. 02

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara CON LUGAR la apelación ejercida; REVOCA el fallo dictado por el referido Juzgado a-quo y ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, con excepción a la causal de inadmisibilidad referida a la caducidad, ello en virtud de que ésta ya fue analizada por este Alzada. 02

La Corte declaró La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación y REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMA el fallo apelado. 02

La Corte declaró La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 14 de julio de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Auto mediante el esta Corte pudo verificarse, el cumplimiento del auto proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 10 de marzo de 2009, en cuanto a la expedición, publicación y consignación del edicto de emplazamiento de los sucesores conocidos y desconocidos del causante, dentro del período estipulado en la ley, conforme lo preceptuado en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual se ordena a la Secretaría de esta Corte dar continuidad a la presente causa, previa notificación de las partes. 02

La corte declaró la Nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de contestación a la apelación, y en consecuencia, repone la causa al estado de que se notifique a las partes al estado de iniciar el lapso de contestación a la apelación, contados a partir de la última notificación y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, contemplado en el aparte 18 del artículo 19 eiusdem. 02