Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró:1.-SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso interpuesto por el ciudadano FRANCISCO CHIRINOS GARCÍA, contra el (SENIAT). 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- Se ANULA el fallo apelado. 4.- Conociendo el fondo del asunto se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta; en consecuencia: 4.1.- Se ORDENA la reincorporación del ciudadano Francisco Chirinos García, al último cargo ejercido dentro del (SENIAT), a los únicos fines de que proceda a realizar de forma efectiva el trámite del beneficio de jubilación correspondiente, tomando la notificación de la presente decisión para la vigencia de dicho beneficio. 4.2.- Se NIEGA la solicitud de los sueldos dejados de percibir desde la fecha del retiro hasta su efectiva reincorporación.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de noviembre de 2007, por la abogada Nancy Laya, actuando en su carácter de sustituta de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 22 de octubre de 2007, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial ejercido por el ciudadano RUNIFO GARCÍA, representado por la abogada Carmen Montilla, contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS, por reajuste de jubilación.2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- PROCEDENTE la consulta de Ley, a la cual fue sometida la referida sentencia.4.- Se CONFIRMA en los términos expuestos el mencionado fallo.

1.- ACEPTA la competencia que le fue declinada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para conocer de la Regulación de Competencia solicitada en fecha 15 de octubre de 2002 por el abogado Sebastiano Valvo en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Antonia Deluca. 2.- Que la COMPETENCIA para conocer y decidir el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la ciudadana ANTONIA DELUCA, contra la Providencia Administrativa número DI-01-2002, dictada por la Dirección de Inquilinato de la Alcaldía del Municipio Valencia del estado Carabobo en fecha 26 de febrero de 2002, que declaró sin lugar la solicitud de nulidad del acto administrativo contenido en la resolución DI-30-2001, corresponde al Juzgado Segundo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo 3.- se ORDENA remitir el presente expediente a ese Juzgado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación ejercida por el ciudadano MANUEL ALFREDO SÁNCHEZ SÁNCHEZ, representado por las abogadas Claudia Valentina Mujica Añez y Marisela Cisneros Añez, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 21 de mayo de 2012, mediante la cual se declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, contra el acto administrativo número DG-202-10 de fecha 27 de abril de 2010, dictado por el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN), mediante el cual fue destituido del cargo de Sub Comisario adscrito a ese Organismo. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó practicar la notificación a la sociedad mercantil Arenera Virgen de la Encarnación, C.A. (AREVENCA), en las siguientes direcciones; Planta: en la Carretera Caucagua Araguita Km.2-Caucagua, Hacienda Aponte, y Oficina: en el Edificio Murrieta, Piso 1, Calle 3-B, la Urbina, Caracas. Se ordenó notificar a las partes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación ejercida por la abogada Beatríz Alicia Villalobos García, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante la cual se declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano RAFAEL ÁNGEL PINZÓN CALATAYUD, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA. 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.- Conociendo de la consulta de Ley se REVOCA la referida decisión. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la sociedad mercantil MMC AUTOMOTRIZ, S.A., representada judicialmente por los abogados José Valentín González, Álvaro Guerrero Hardy y Andreína Martínez, contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). Se ordenó notificar a las partes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ORDENA NOTIFICAR a la Fundación Fondo Nacional de Transporte Urbano (FONTUR), para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de la notificación respectiva, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en la demanda interpuesta. En caso de no consignar respuesta dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en la demanda. Asimismo, notifíquese al Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaro: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, a la cual fue sometida la decisión dictada en fecha 25 de marzo de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental la cual declaró parcialmente con lugar Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano YSAIA PASTOR BASTIDAS LISCANO, titular de la cédula de identidad número 7.453.806 asistido por el abogado Lizzedy Coromoto Maya Páez inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 92.258, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, por el pago de diferencia de prestaciones sociales. 2.- Se CONFIRMA en los términos expuesto, por efecto de la consulta de Ley, el referido fallo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la NULIDAD de las actuaciones procesales posteriores al lapso de fundamentación a la apelación, y en consecuencia, REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de fundamentación de la apelación, contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.