Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Que es INCOMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 13 de diciembre de 2000, por la abogada Maritza Monasterio, en su carácter de apoderada judicial del Banco Guayana C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, Transito, Trabajo de menores y Contencioso Administrativo del Primer Circuito del estado Bolívar el cual declara con lugar el recurso de Nulidad interpuesto por la ciudadana Rosa Herminia Bonalde Solorzano antes mencionada. 2.- INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación interpuesta. 3.- DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado (Distribuidor) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar. 4.- Se ORDENA la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Estado Bolívar, a los fines de su distribución al Juzgado Superior del Trabajo que corresponda, para que decida el presente asunto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró, que: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la abogada Mirbelia Armas Rodríguez, en fecha 28 de mayo de 2015, ya identificada, actuando como apoderada judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 10 de diciembre de 2014, que declaró inadmisible por caduca la demanda presentada por lo abogados Manuel Lunar Ortega, Carolina Hernández Sánchez, Lay Frank Higuera, Lillis Álvarez, Irma Bravo, Juan Rafael Ruiz Roa y Mirbelia Armas Rodríguez, ya identificados, actuando como apoderados judiciales de la sociedad mercantil BARIVEN C.A., contra la empresa MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A. 2.- CON LUGAR la apelación. 3.- Se REVOCA la sentencia apelada. 4.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos en fecha 20 de mayo de 2013 y 22 de noviembre de 2013 por por el ciudadano RICARDO JOSÉ VÍRGÜEZ ALFONZO, asistido por el abogado Humberto Decarli R., contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRANSPORTE TERRESTRE y contra el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC), contra los fallos dictados en fechas 22 de mayo de 2013 y 13 de noviembre de 2013, dictadas por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital y Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA los fallos dictados en fechas 22 de mayo de 2013 y 13 de noviembre de 2013, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital y el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, respectivamente.

Se dictó Sentencia mediante la cual esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declaró IMPROCEDENTE la acumulación solicita por la apoderada judicial de la Alcaldía de Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda del expediente N° AP42-R-2015-000227, a la causa contenida en el expediente N° AP42-R-2015-000747.

Esta Corte declaró DESISTIDO el procedimiento en la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano NELSON PANTOLI PROSPERI, debidamente asistido por la Abogada Emely Sandra Puglia Pica, contra el acto administrativo Nº PRE-CJ-065-790-14 dictado en fecha 10 de febrero de 2014, emanado de la antigua COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), mediante la cual negó la Solicitud de Autorización de Divisas (AAD), correspondiente a la solitud N° 18237704.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas en fecha 27 de mayo de 2014, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano OJEDA HURTADO LORENZO ALEXANDER, debidamente asistido por el Abogado Marcos Goitia, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PEDRO CAMEJO DEL ESTADO APURE; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: Por las razones antes expuestas esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la "¿medida Cautelar innominada..." solicitada por la Abogada María del Amparo Parejo de Hibirma, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil OPERADOR CAMBIARIO FRONTERIZO CACHITO, C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 27 de marzo de 2002, bajo el Nº 149, Tomo 2-B, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 046-15 de fecha 10 de abril de 2015 y notificado en esa misma fecha, mediante Oficio Nº SBIF-DSB-CJ-PA-11546 de esa misma fecha, emanado de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de junio de 2015, por el abogado Carlos Eduardo Urbina Esteves, actuando con el carácter de apoderado judicial del el ciudadano LUIS ÁNGEL HERRERA, titular de la cédula de identidad Nº. 17.441.318, contra la decisión dictada por el referido Juzgado en fecha 26 de mayo de 2015, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la SUPERINTENDENCIAS NACIONAL DE VALORES. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declaró: LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana DRUCILA HURTADO, titular de la cédula de identidad Nº V.- 11.007.955, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SANTA BÁRBARA DEL ESTADO MONAGAS.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado Carlos Eduardo Díaz Colmenares, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 98.534, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL IZAGUIRRE & ASOCIADOS ABOGADOS CONSULTORES, inscrita en el Registro Público del Quinto Circuito del Municipio Libertadordel Distrito Capital, en fecha 2 de julio de 2014, bajo el número 2, Folio 243, Tomo 12 del Protocolo de Transcripción contra la decisión dictada por el JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN DE ESTA CORTE SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO en fecha 4 de agosto de 2015, a través de la cual declaró inadmisible la solicitud de intervención como tercero adhesivo de la referida asociación civil. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la decisión de fecha 4 de agosto de 2015, dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo