En la demanda interpuesta por la sociedad mercantil AGENTES INTERNACIONALES, C.A. contra la FUNDACIÓN PARA EL EQUIPAMIENTO DE BARRIOS (FUNDABARRIOS)., remisión hecha en virtud de la declinatoria de competencia ordenada por esa Sala en fecha 27 de abril de 2005, esta Corte declaró: 1- ORDENA notificar a la sociedad mercantil AGENTES INTERNACIONALES C.A., para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en el expediente la notificación, manifieste su interés sobre la demanda por incumplimiento de contrato

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de enero de 2016, por la Abogada Agustina Ordaz, actuando con el carácter de sustituta de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 8 de octubre de 2015, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo de funcionarial interpuesto por el ciudadano MANUEL ALEJANDRO GASCON RAMOS, contra el FONDO NACIONAL ANTIDROGAS, esta Corte declaró: 1- . Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3. CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 8 de octubre de 2015, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, conociendo en consulta.

En la demanda por daños materiales y morales interpuesta por el abogado Ovidio Tocuyo Ford, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ÁNGEL ANTONIO GUEVARA CABELLO, MARÍA TERESA VELÁSQUEZ Y GABRIEL JOSÉ GUEVARA VELÁSQUEZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA y la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte Declaró: 1- Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en la demanda por daños materiales y morales interpuesta, 2- ORDENA el archivo judicial del presente expediente.

En la demanda interpuesta por el abogado Giuseppe Rosito Arbia, actuando con el carácter de apoderado judicial de la empresa DESARROLLOS SANDYMAR, C.A., la decisión sin número del CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS) de fecha 04 de julio de 2008, hoy SUNDDE, , esta Corte Declaró: 1- ORDENA notificar a la sociedad mercantil SANDYMAR C.A., para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en el expediente la notificación, manifieste su interés en el presente recurso de nulidad.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida Cautelar, interpuesta por el abogado Arminio Borjas, actuando en su carácter de apoderado judicial de la COMPAÑÍA ANÓNIMA PRODUCTOS HORMIGÓN, contra el acto administrativo N° 49-82 de fecha 12 de diciembre de 1982 emanado de la JUNTA DE APELACIONES DEL DISTRITO FEDERAL, esta Corte declaró: 1- ORDENÓ notificar a la COMPAÑÍA ANÓNIMA PRODUCTOS HORMIGÓN, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en el expediente la notificación, manifieste su interés en que se continúe con el presente recurso. En caso de no constar en autos el domicilio (o la dirección) actual y no evidenciarse otra dirección de la parte actora, la notificación deberá realizarse mediante un cartel fijado en la cartelera de esta Corte. Transcurrido dicho lapso sin que manifiesten su interés, esta Corte declarará el pronunciamiento correspondiente.

En la recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por el Abogado Jean Carlos Galicki, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano FÉLIX EDUARDO LOZADA OSORIO, contra el acto administrativo contenido en la resolución N° PRE/CJU/GPA/1947 de fecha 5 de marzo de 2009 mediante oficio N°000074 de esa misma fecha dictada por el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC); esta Corte Declaró: 1.- ORDENÓ notificar al ciudadano FÉLIX EDUARDO LOZADA OSORIO, para que comparezca dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, a fin de manifestar su interés de que sea admitida la presente causa, así como también que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte. Transcurrido dicho lapso sin que manifiesten su interés, esta Corte declarará el pronunciamiento correspondiente.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano JUAN CARLOS MARTIN, debidamente asistido por el abogado Gustavo Pinto, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ACEVEDO DEL ESTADO MIRANDA., esta Corte Declaró: 1- ORDENÓ notificar al ciudadano JUAN CARLOS MARTIN, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en el expediente la notificación, manifieste su interés en que se decida el presente recurso. Transcurrido dicho lapso sin que manifiesten su interés, esta Corte declarará el pronunciamiento correspondiente.

En la demanda interpuesta por el abogado Carlos Lorenzo Arellano Salas, en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CLUB DEPORTIVO SOCIAL DEL ESTE 11, C.A., contra la Resolución N° CNC-D-00017/10 de fecha 16 de junio de 2010, emanado de la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MAQUINAS TRAGANÍQUELES, esta Corte declaró: 1- ORDENA notificar a la sociedad mercantil para que comparezca dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, a fin de manifestar el interés de su representada en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte.

En la demanda interpuesta por la abogada Teresa Borges García, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES COPIHUE C.A., contra el acto administrativo de fecha 15 de noviembre de 2006, notificado el día 5 de marzo de 2007, dictado por el PRESIDENTE DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS (SUNDDE), esta Corte Declaró: 1- CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

En la demanda interpuesta por la abogada Daniela D’Aleo, actuando con el carácter de apoderada judicial de la FUNDACIÓN INSTITUTO DE INGENIERÍA PARA INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO TECNOLÓGICO (adscrita al Ministerio del Poder Popular para Ciencia y Tecnología), contra el acto administrativo de certificación contenido en el oficio Nº 0049-09 dictado en fecha 20 de febrero de 2009, por el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MIRANDA), esta Corte declaró: 1. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso de nulidad interpuesto, 2. DECLINA la competencia para el conocimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas que corresponda previa distribución y 3. ORDENA la remisión del expediente a dicho Tribunal.