Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 8 de agosto de 2012 por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra el auto dictado por el Juzgado en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 3 de agosto de 2012, mediante la cual declaró inadmisible la prueba de experticia promovida por la parte recurrente. 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. En consecuencia, queda FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por Luis Francisco Meléndez Martínez, actuando en representación de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de mayo de 2012, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad intentado por el ciudadano ALBERTO ENRIQUE ZAMORA FLORES, contra la Resolución Nº 14217 de fecha 3 de junio de 2010, dictada por la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO (hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDAS). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuestos.

Esta Corte declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en consecuencia, se declara la NULIDAD del acto administrativo la decisión de fecha 29 de julio de 2008, emanada por el extinto CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU) hoy INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS)

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación apelación interpuesto en fecha 30 de noviembre de 2011, por la abogada Durbin Yubeth Rondón, plenamente identificado en autos, actuando con el carácter de apoderado judicial de la recurrente, contra la sentencia de fecha 24 de noviembre de 2011, proferida por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana DOLYMAR DEL CARMEN RAMÍREZ MACHADO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL)..2.- SIN LUGAR la apelación.3.- CONFIRMA con las motivaciones expuestas en el fallo apelado.

En virtud de las anteriores consideraciones, esta Corte declara FIRME la sentencia dictada en fecha 15 de junio de 2005 emanada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de julio de 2007, por el abogado Erick Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 58.869, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano PEDRO VICENTE GONZÁLEZ DÍAZ, titular de la cédula de identidad Nº V-14.549.273, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Sur en fecha 16 de julio de 2007, mediante la cual se declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- Se REVOCA por orden público la decisión dictada en fecha 16 de julio de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, y en consecuencia: 3.- Se ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA. 2.- DECRETA medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil CORPORACIÓN FALJAME C.A., por la cantidad de UN MILLÓN TRESCIENTOS NUEVE MIL OCHENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON DOSCIENTOS VEINTINUEVE CÉNTIMOS (BS. 1.309.089,229), cantidad ésta correspondiente al doble de la cantidad de la demanda establecida por la parte actora, más un treinta por ciento (30%) de lo demandado estimado como lo concerniente a las costas procesales; 3.- Se ORDENA que se libren los Oficios correspondientes y se comisione al Juzgado Ejecutor de Medidas. 4.- Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de continuar con la tramitación del presente caso. 5.- Se ORDENA la apertura de cuaderno separado para la tramitación de la oposición a la medida cautelar conforme el artículo 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por la abogadaAsunción Frías, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº51.230 actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana FIDELIA ISIDRA DE FRÍAS MONTERO, contra la decisión de fecha 21 de noviembre de 2011 dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial de la referida ciudadana, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LAS ARTES (UNEARTE). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de marzo de 2006, por la Abogada Yuvenni Aular, apoderada Judicial del ciudadano DOUGLAS JOSÉ SIRA MARÍN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 11 de enero de 2006, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Providencia Administrativa dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS CARIRUBANA FALCÓN Y LOS TAQUES DEL ESTADO FALCÓN. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.-SE REVOCA la sentencia recurrida; 4.ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, a los fines que revise las causales de inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad, a excepción de la causal analizada en el presente fallo.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo lo Contencioso Administrativo, declara: 1.IMPROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitada en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano José María Dos Santos Ribeiro, actuando con el carácter de Presidente de la sociedad mercantil FRIGORÍFICO NUEVA SANTA ELENA, C.A.,debidamente asistido por los abogados Henrry Antonio Rodríguez y Juan Pablo López, contra el Acta de Inspección Nº 0000006949 e Informe de Inspección de oficio Nº 03-1309, ambos de fecha 20 de mayo de 2009, emanados del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS); 2.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada subsidiariamente.