La Corte declaró IMPROCEDENTE la acción de Amparo Cautelar Constitucional interpuesta en forma conjunta con el recurso contencioso administrativo de nulidad, por el abogado Oscar Riquezes inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 47.031 en su condición de apoderado judicial del ciudadano Gustavo Pérez Osuna, titular de la cédula de identidad Número V- 3.666.766, contra el acto administrativo de fecha 14 de mayo de 2010, contenido en el expediente Nro. DDR-05-2010-004 dictado por la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA DEL ESTADO MIRANDA.

La Corte declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por los abogados Guido Mejía Arellano y Carlos Eduardo Carrillo Marín, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 13.983 y 57.232, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil DEL SUR BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nº 258.04, de fecha 21 de mayo de 2004, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), mediante la cual acordó sancionar a la sociedad mercantil recurrente con multa equivalente al cero coma cuatro por ciento (0,4%) de su capital, que asciende a la cantidad de Doscientos Dieciocho Millones Doscientos Setenta y Dos Mil Ochenta y Ocho Bolívares.

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo de fecha 16 de junio de 2010, dictado por el Juzgado Superior Noveno en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Luis Dommar Pellicer, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 66.000, actuando en el carácter de apoderado judicial del ciudadano RODOLFO ALEXANDER OJEDA DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº 16.101.424, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. CON LUGAR la apelación ejercida. REVOCA, el fallo dictado por el Juzgado Superior Noveno en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 16 de junio de 2010. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos por el abogado Carlos Alberto Pérez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana IRMA YOLANDA ÁVILA DE SIFUENTES, y por la abogada Yurimia Salomé Castillo Pieruzzini, actuando con el carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, ambas contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto del Contencioso Administrativo de la Región Capital el 19 de septiembre de 2008, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada; ANULA el fallo apelado; SE ORDENA el reajuste de la pensión de jubilación a partir del a partir del 1º de enero de 2008; ORDENA experticia

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Deyanira Montero, en su condición de Juez Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón; CON LUGAR la inhibición presentada; Se ORDENA NOTIFICAR a la ciudadana Deyanira Montero, en su condición de Juez Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, de la decisión de autos, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

La Corte ordenó al MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y COMUNICACIONES), de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que, una vez conste en autos el recibo de la última de las notificaciones ordenadas, en un lapso de cinco (5) días de despacho, remita a esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo copia certificada del Expediente Administrativo del ciudadano MARCO AURELIO VALERO BALANDRIA, titular de la cédula de identidad número 4.164.361, así como también el Registro de Información de Cargos relativo al cargo de "Piloto de Búsqueda y Salvamento".

La Corte declara IMPROCEDENTE la solicitud de acumulación de la presente causa a la contenida en el expediente Nº AP42-N-2010-000361, solicitada por los abogados Juan Pablo Livinalli, Jorge Kiriakidis y Luis Vollbracht, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 47.910, 50.886 y 146.261 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos GILDA PABÓN, NELSON MEZERHANE, ANÍBAL LATUFF, ROGELIO TRUJILLO, MASHUD MEZERHANE, ENRIQUE URDANETA Y JOSÉ GONZÁLEZ, en su condición de ex directivos del Federal Banco de Inversiones C.A.

La Corte en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes, y en atención a lo estatuido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable de manera supletoria al presente caso por mandato del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 9 de febrero de 2011, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, repone la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Francisco Javier Sandoval, actuando con el carácter de apoderado judicial del SINDICATO FRENTE REVOLUCIONARIO DE TRABAJADORES DE INMERCA (FRETRAIN), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 31 de mayo de 2010. Se ANULA por violación del orden público, la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 31 de mayo de 2010. Se REPONE la causa al estado de pronunciarse sobre la admisión del presente recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con "amparo cautelar", en consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de se pronuncie sobre la admisión del presente recurso.

La Corte declaró ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 3 de mayo de 2010 y en consecuencia, se declara competente para conocer de la demanda ejercida por la sociedad mercantil CVA CAFÉ C.A., Sociedad Mercantil constituida e inscrita ante el Registro Mercantil II del Estado Lara, en fecha diez (10) de octubre del dos mil seis (2006), quedando anotada bajo el Nro. 10, Tomo 96-A; contra las Sociedades Mercantiles INVERSIONES CRISTELCA C.A. inscrita ante el Registro Mercantil Primero del Estado Trujillo, en fecha 11 de noviembre de 2002, bajo el Nro. 03, Tomo 12-A y VENEZOLANA INTERNACIONAL DE FIANZAS, INTERFIANZAS C.A; SE REMITE el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda, con excepción de la competencia ya analizada.