La Corte declara IMPROCEDENTE la solicitud de acumulación de la presente causa a la contenida en el expediente Nº AP42-N-2010-000361, solicitada por los abogados Juan Pablo Livinalli, Jorge Kiriakidis y Luis Vollbracht, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 47.910, 50.886 y 146.261 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos GILDA PABÓN, NELSON MEZERHANE, ANÍBAL LATUFF, ROGELIO TRUJILLO, MASHUD MEZERHANE, ENRIQUE URDANETA Y JOSÉ GONZÁLEZ, en su condición de ex directivos del Federal Banco de Inversiones C.A.

La Corte en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes, y en atención a lo estatuido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable de manera supletoria al presente caso por mandato del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 9 de febrero de 2011, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, repone la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Francisco Javier Sandoval, actuando con el carácter de apoderado judicial del SINDICATO FRENTE REVOLUCIONARIO DE TRABAJADORES DE INMERCA (FRETRAIN), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 31 de mayo de 2010. Se ANULA por violación del orden público, la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 31 de mayo de 2010. Se REPONE la causa al estado de pronunciarse sobre la admisión del presente recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con "amparo cautelar", en consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de se pronuncie sobre la admisión del presente recurso.

La Corte declaró ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 3 de mayo de 2010 y en consecuencia, se declara competente para conocer de la demanda ejercida por la sociedad mercantil CVA CAFÉ C.A., Sociedad Mercantil constituida e inscrita ante el Registro Mercantil II del Estado Lara, en fecha diez (10) de octubre del dos mil seis (2006), quedando anotada bajo el Nro. 10, Tomo 96-A; contra las Sociedades Mercantiles INVERSIONES CRISTELCA C.A. inscrita ante el Registro Mercantil Primero del Estado Trujillo, en fecha 11 de noviembre de 2002, bajo el Nro. 03, Tomo 12-A y VENEZOLANA INTERNACIONAL DE FIANZAS, INTERFIANZAS C.A; SE REMITE el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda, con excepción de la competencia ya analizada.

La Corte dictó decisión declarando Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Jesús Cristóbal Rangel Rachadell, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana GENTIL EUDOMENIA ROJAS ROSSI, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 5 de mayo de 2003, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. SIN LUGAR la apelación ejercida. Se CONFIRMA, en los términos expuestos, la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 5 de mayo de 2003.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta en fecha 11 de noviembre de 2010, por el abogado Oscar Emilio Araguayan, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil GTH CONSTRUCCIONES, C.A., contra la decisión dictada por el mencionado Juzgado en fecha 13 de julio de 2010, mediante la cual se declaró CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano FRANKLIN BRITO OLIVERO, contra la referida sociedad mercantil; CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA el fallo dictado por Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, de fecha 13 de julio de 2010; Se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.

La Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara Que ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Bolívar para conocer de la demanda "por accidente de trabajo y daños morales" interpuesta por la ciudadana MERCEDES ANABELL BETANCOURT LÓPEZ, debidamente asistida por los abogados Héctor Caicedo Rodríguez y César Enrique Duerto Maita, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO MINAS BOLÍVAR. Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de decidir la admisibilidad de la presente demanda.

La Corte dictó decisión declarando Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Jesús Cristóbal Rangel Rachadell, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana CRUZ MARÍA RODRÍGUEZ CUMANÁ, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 31 de marzo de 2003, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. SIN LUGAR la apelación ejercida. Se CONFIRMA, con las modificaciones expuestas, la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 31 de marzo de 2003.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, DECLARA QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de la apelación interpuesta por la parte recurrente contra la sentencia de 8 de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, relativa a la declaratoria de improcedencia de la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil CONSORCIO TAYUKAY, C.A., contra el Acto Administrativo contenido en el Oficio Nº 0065 de fecha 2 de junio de 2010, dictado por la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES BOLÍVAR Y AMAZONAS DEL INPSASEL. SIN LUGAR la apelación interpuesta. Se CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por los abogados Jorge Kiriakidis Longhi y Juan Pablo Livinialli, procediendo con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos GILDA E. PABÓN GUDIÑO y NELSON J. MEZERHANE G., en su condición de ex directores de la sociedad mercantil FEDERAL FONDO DEL MERCADO MONETARIO, S.A., contra la Resolución Nº 600.10 de fecha 1º de diciembre de 2010, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO.