En esta misma fecha esta Corte dictó decisón mediante la cual declaró 1. La NULIDAD parcial del auto de fecha 21 de julio de 2005 emitido por este Órgano Jurisdiccional únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, exceptuando el escrito de fundamentación a la apelación de fecha 1° de febrero de 2007, presentado por la Abogada Rosario Godoy de Pardi, antes identificada, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Instituto Nacional del Deporte. 2. Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se dará apertura al lapso de fundamentación a la apelación en la presente causa.

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado José Blanco, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 22 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 22 de enero de 2013, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se ORDENÓ la reposición de la causa al estado de que el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, notifique a las partes de la remisión a esta Corte del presente expediente.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 2 de diciembre de 2008, por el Abogado Francisco Sandoval, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ANTONIO SILVA, contra la sentencia dictada en fecha 20 de noviembre de 2008, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de julio de 2012, por la Abogada Yaxia Rodeno, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el N°105.479, en su carácter de Apoderada Judicial de la Procuraduría General de la República contra la decisión dictada en fecha 29 de marzo de 2012, mediante la cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del estado Zulia, declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Gabriel Puche, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LEONIRDA MERCEDES CHOURIO VILLASMIL, contra la GORBENACIÓN DEL ESTADO ZULIA. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA con la reforma expuesta decisión apelada.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte: declara Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DECAIMIENTO DEL OBJETO de la pretensión principal en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CONFIRMA el fallo del Juzgado de Instancia, en los términos expuestos en la motiva de la presente decisión; INOFICIOSO pronunciarse con respecto a los alegatos esgrimidos por el Apoderado Judicial de la recurrida, en el escrito de fundamentación de la apelación.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 31 de enero de 2013, por la Abogada María Isabel Paradisi, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte en fecha 29 de enero de 2013, que declaró Inadmisible por caducidad la demanda de nulidad interpuesta contra la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) Nº 2371812 de fecha 30 de noviembre de 2011, emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente en fecha 31 de enero de 2013. CONFIRMA el fallo apelado.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual 1.) ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar, por el Abogado Héctor Gerardo Ramos Martínez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana FRANCISCA AGUDO, contra la Providencia Administrativa N° 065, dictada en fecha 27 de septiembre de 2012, por la DIRECCIÓN ESTADAL AMBIENTAL CARABOBO, mediante la cual ratificó la decisión contentiva en la Providencia Administrativa N° 2392, de fecha 24 de agosto de 2012, emanada por la referida Dirección 2. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 3. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación por el Abogado Pedro Joel Fermín Moreno, antes identificado, actuando con el carácter de Síndico Procurador Municipal del MUNICIPIO LAS MERCEDES DEL LLANO DEL ESTADO GUÁRICO contra la sentencia dictada en fecha 27 de julio de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, estado Aragua, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial de la ciudadana AYDIS RAMONA HERNÁNDEZ ÁLVAREZ contra el referido Municipio. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: La NULIDAD parcial del auto de fecha 13 de febrero de 2012 emitido por este Órgano Jurisdiccional únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se dará apertura al lapso de fundamentación a la apelación en la presente causa.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Procter & Gamble Industrial, S.A., contra la sentencia de fecha 26 de abril de 2010, dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la referida empresa contra la Providencia Administrativa Nº RJ-DIRESAT-018-2008, de fecha 1º de julio de 2008, dictada por el Presidente del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer el presente recurso de apelación; 2.- Revoca el fallo apelado; 3.- Con Lugar la apelación interpuesta; 4.- Sin Lugar el recurso de nulidad interpuesto.