Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de fecha 7 de octubre de 2004, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano JUAN ASDRÚBAL RODRÍGUEZ UVIEDA contra la DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD DEL ESTADO AMAZONAS, 2.- REVOCA por efecto de la consulta de ley prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas en fecha 7 de octubre de 2004 y, en consecuencia, 3.-INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

1. ORDENA efectuar la corrección monetaria de la cantidad arrojada por el Avalúo previo, esto es, Cuarenta y Un Millones Cuarenta Mil Setecientos Diecinueve Bolívares con Cincuenta y Siete Céntimos (Bs. 41.040.719,57), hoy Cuarenta y Uno Mil Cuarenta Bolívares Fuertes con Setenta y Dos Céntimos (BS. F. 41.040, 72). 2. Para ello, se ORDENA librar oficio al Banco Central de Venezuela, a fin de que remita en un plazo de (10) días contados a partir de su notificación, los resultados de la aplicación de dicha corrección monetaria a la cantidad señalada, calculada conforme al índice de precios del consumidor a nivel nacional, a partir de la fecha de la realización del avalúo, esto es, e1 26 de junio de 1997, hasta la ejecución del presente fallo.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del estado Apure, contra el fallo emanado del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas de fecha 10 de mayo de 2010, que homologó la transacción realizada por las partes. 2. CON LUGAR la apelación interpuesta. 3. Se REVOCA la sentencia emanada del referido Juzgado Superior. 4. Conociendo de la solicitud de homologación, declara IMPROCEDENTE la misma. 5. ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado Superior, hasta el punto en que se inicie el lapso de la contestación a la demanda, a los fines que conozca de la presente controversia como primera instancia.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Héctor Marcano Tepedino, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 21.271, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES NELIN, C.A, contra la sentencia dictada el 21 de junio de 2011 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrente y 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por los abogados Rosario Matos y Óscar Fermín, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 881 y 883 , actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana LIBIA MARGARITA ROSAS, titular de la cédula de identidad N° 2.145.712, contra la decisión dictada en fecha 18 de noviembre de 2003 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos. 2.- Se declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO de la medida de suspensión de efectos solicitada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Rafael Darío Barreto, en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil VIGILANTES INDUSTRIALES BARQUISIMETO C.A., (VIBARCA), contra el acto administrativo de efectos particulares emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO PORTUGUESA, mediante el cual ordenó el reenganche y el pago de salarios caídos y, en consecuencia: 2.- DECLINA la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, en el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo que tenga asignadas las funciones de distribución en la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa y 3.-ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual declaró: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato e indemnización de daños y perjuicios interpuesta por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA ZUINCO, C.A., contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO ZULIA; y en consecuencia: 1. PROCEDENTE el pago de la cantidad de Cincuenta y Un Mil Cuatrocientos Cuarenta y Siete Bolívares con Cuarenta y Tres Céntimos (Bs. 51.447,43), por la ejecución de las obras relativas a la construcción de la nueva sede de la Contraloría General del estado Zulia. 2. PROCEDENTE la solicitud de los intereses moratorios generados por incumplimiento en el pago. 3. Se ORDENA la realización de una experticia complementaria del presente fallo, desde la fecha en que fueron consignadas las valuaciones, hasta la fecha de publicación del presente fallo.4. IMPROCEDENTE, la indexación judicial sobre las cantidades adeudadas; las indemnizaciones por daños y perjuicios; y, las costas del proceso solicitadas.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENÓ NOTIFICAR a la sociedad mercantil CAUCHOS LA CASTELLANA, C.A. y a la DIRECCIÓN DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA actualmente adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HABITAT, para que expongan, en un lapso de diez (10) días de despacho contados a partir que conste en autos el recibo de la ultima notificación ordenada, si conservan interés en continuar el presente proceso y de ser el caso, expresen los motivos por los cuales mantiene el referido interés en la apelación interpuesta en fecha 19 de noviembre de 2003.

Sedictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, por la abogada Carmen Pérez Soteldo e Iris Josefina Zavarce, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de ciudadana María Florencia Rondón Chacón, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 7 de febrero de 2012, mediante la cual declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional incoada, contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.). 2.- REVOCA la sentencia apelada. 3.- ORDENA remitir el presente expediente a los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del presente fallo, para que una vez que conste en autos su notificación, la sociedad mercantil PUBLICIDAD CARLOS BARCERO C.A., de contestación a la fundamentación de la apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.