Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano EUCLIDES RAFAEL SOLORZANO titular de la cédula de identidad Nº 10.618.157, representado por el abogado Marcos Goitia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 75.239, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las 24 horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO formulado por el Abogado Manuel Andrés Ramírez Senia, anteriormente mencionado, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ALEXIS MARTÍN LÓPEZ ACOSTA, en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida de suspensión de efectos, contra el acto administrativo contenido en "la lista de Profesores Asignados a las asignaturas en la OFERTA ACADÉMICA-SARTENEJAS (S/Nº) TRIMESTRE: ENERO-MARZO 2008, en el cual se excluye al ciudadano [...] ya identificado, como profesor titular de la Cátedra ´TRAMITACIÓN ADUANERA (TS-3636)´ asignándolo a la cátedra ´PROMOCIÓN DE EXPORTACIÓN (TS-3554)", emanada del Jefe de Departamento de Tecnología de Servicios de la Universidad Simón Bolívar, Núcleo Litoral.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil HACKETT LIMITED, y la sociedad mercantil INVERSIONES ALBERT AZUL, C.A., contra los autos dictados en fecha 18 de junio de 2012 por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. 2- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil Hackett Limited. 3- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil Inversiones Albert Azul, C.A. 4- SE CONFIRMA en los términos expuestos el auto de fecha 18 de junio de 2012, objeto del recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil Hackett Limited. 5- SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 18 de junio de 2012, objeto del recurso de apelación ejercido por la sociedad mercantil Inversiones Albert Azul C.A.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano DARWIN RAMON JIMENEZ GALINDO, representado por el abogado Marcos Goitia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 75.239, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas

En el presente recurso, se dictó auto mediante el cual se ordenó pasar el expediente al Juez Ponente ALEJANDRO SOTO VILLASMIL, a los fines previstos en el artículo 93 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, por cuanto ha transcurrido el lapso para la contestación a la fundamentación de la apelación.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la inhibición formulada por el abogado Alejandro Gómez Mercado, actuando en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores De Reyes y Elizabeth Arriojas, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 30.109, 21.238 y 29.135, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano JOSÉ PÉREZ BAEZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.010.205, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- CON LUGAR la inhibición planteada. 3.- SE ORDENA notificar de la presente decisión al Juez inhibido dentro de las 24 horas siguientes a su publicación de conformidad con lo sentado en su parte motiva.

Considera quien aquí decide que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 6° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: INADMISIBLE la solicitud de terceria solicitada por el abogado Juan José Barrios Padrón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 71.290, en la fase cautelar solicitada por la Procuraduría General de la República de Venezuela contra el Complejo García Armas Hermanos, SS (GAISA), Frigoríficos Ordáz, S.A (FRIOSA), Intervenciones Koma y Delicateses Las Fuentes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso. 2.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 22 de enero de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 3.- Se REPONE la causa al estado de notificación de los ciudadanos Procuradora General de la República, Jefa de Gobierno del Distrito Capital y Erika Coromoto Arocha Moya; en el entendido que una vez que conste en actas la última de las notificaciones ordenadas, mediante auto expreso y separado se fijará el lapso de diez (10) días de despacho, para que la parte apelante realice la fundamentación de la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la abogada Zayed García, en su carácter de apoderada judicial de la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, contra la decisión dictada el 5 de noviembre de 2010 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el ciudadano JOSÉ POLICARPO ZULETA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.