En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Domingo Fleitas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 26 de abril de 2010, por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el ciudadano Luis Augusto León García, contra el Instituto de Previsión y Asistencia Social para el Personal del Ministerio de Educación (IPASME), esta Corte dicto sentencia y declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado con la reforma indicada.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MARLENI COROMOTO ULACIO YAYES contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I.), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado.

Esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano EMIL VILLALOBOS SÁNCHEZ, debidamente asistido por el Abogado José Acacio Benítez, contra la sentencia dictada en fecha 24 de marzo de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, estado Aragua, mediante la cual declaró Desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 2. HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 3 de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Elisabeth Pérez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana ZULVIT ANTONIA FANEITE DURÁN contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS y CONFIRMÓ la sentencia objeto de consulta.

En la presente consulta de la sentencia dictada en fecha 27 de julio de 2011, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Ronald Golding Monteverde, Miriam Noria Guzmán y Karina Querales Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana ALICIA JOSEFINA LÓPEZ contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. Se dicto sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado A quo, sometida a la presente consulta.

Esta Corte ORDENÓ notificar a la parte apelante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos el recibo de su notificación, manifieste su interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también alegue las razones que justifiquen su inactividad.

En el día de hoy, 30 de mayo de 2012 la Juez María Eugenia Mata, Juez Viceprecidente de este Órgano Jurisdiccional, procede en este Acto a dejar constancia que en el Presente Asunto signado con el N° AP42-R-2012-000464, se cargó sistemáticamente el cuerpo de la decisión dictada en fecha 21 de mayo de 2012. Es Todo.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida por los ciudadanos María Fernanda Flores, Carlos Alberto Zuloaga Siso, Eloy Barroeta y Lysber Ramos, asistidos por la abogada Nelly Herrera Bond, antes identificada, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de las Sociedades Mercantiles Corpomedios G.V. Inversiones, C.A., y Globovisión Tele, C.A, y del ciudadano Guillermo Zuloaga Núñez, contra el auto de fecha 5 de marzo de 2012, mediante la cual el Juzgado Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, realizó pronunciamiento referente a las pruebas promovidas por la Sociedad Mercantil recurrente y el por el Directorio de Responsabilidad Social adscrito a la COMISIÓN NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES (CONATEL).; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA en los términos.....

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de enero de 2011, por el Abogado Oscar Omaña, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano AURELIO IZAGUIRRE ROMERO, contra la sentencia dictada en fecha 2 de julio de 2010, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de septiembre de 2011, por el Abogado José Ignacio García Valderrama, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MARÍA DOLORES ORTÍZ LÓPEZ, contra la sentencia dictada en fecha 12 de agosto de 2011, por el Juzgado Superior Estadal en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, que declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la mencionada ciudadana contra la DEFENSA PÚBLICA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA el fallo apelado; 4. ORDENA remitir al Juzgado Superior Estadal en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, a los fines de que se pronuncie sobre las demás causales de inadmisibilidad, y de ser el caso, admita y sustancie.