Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación declaró inadmisible la demanda por indemnización de daño moral interpuesta por el ciudadano Reinaldo Erick Josué Zurita Pacheco, a través de sus apoderadas judiciales abogadas Norka M. Zambrano Rojas e Isamir González Niño contra el Cuerpo de Bomberos Metropolitanos hoy denominados Cuerpo de Bomberos del Distrito Capital, transferidos en la actualidad al Distrito Capital.05

Auto mediante el cual se acordó la notificación de Fundacomunal del Estado Zulia de conformidad a lo previsto en el artículo 58 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.05

Auto mediante el cual se ordenó la notificación de los ciudadanos Fiscal General de la República, Procuradora General de la República, Presidente del Indepabis y José Sánchez, a los fines de la continuación de la causa.05

Auto mediante el cual se acordó la notificación de Fundacomunal del Estado Zulia de conformidad a lo previsto en el artículo 58 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.05

La Corte declaró PROCEDENTE la medida de embargo preventivo solicitada sobre bienes muebles propiedad de las sociedades mercantiles GONZA C.A., y SEGUROS PIRÁMIDE, C.A., de conformidad con lo previsto en los artículos 274, 286 y 527 del Código de Procedimiento Civil, por el doble de la cantidad pretendida por la actora más las costas procesales estimadas en un treinta por ciento (30%) de lo demandado, lo cual arroja para la sociedad mercantil GONZA C.A., o en su defecto ¿en caso de imposible ejecución por parte de la demandada-, sobre la empresa aseguradora SEGUROS PIRÁMIDE C.A., la cantidad de siete millones ochocientos ocho mil seiscientos cincuenta y nueve bolívares fuertes con cincuenta y cinco céntimos (Bs.F. 7.808.659,55); IMPROCEDENTE la medida de prohibición de enajenar y gravar (Vid. sentencia).05

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de mayo de 2010, en virtud del cual negó el recurso de reclamo efectuado contra la experticia complementaria al fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la apelación ejercida; REVOCA la decisión apelada en los términos expuestos en el presente fallo; Se ORDENA al Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, proceda a sustanciar y decidir el recurso de reclamo efectuado por el recurrente, a la experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. (vid sentencia). 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia del 2 de julio de 2007, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo y Agrario del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo dictado por el Juzgado A quo; Se ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo y Agrario del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, dictar decisión de fondo correspondiente en su condición de juez de primera instancia del presente recurso contencioso administrativo funcionarial. 04

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida contra la decisión que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara CON LUGAR la apelación incoada; REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado a quo y, conociendo del fondo de la presente controversia, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 01

La Corte ordena la remisión inmediata del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en acatamiento a lo ordenado mediante decisión Nº 2002-2896 de fecha 24 de octubre de 2002, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que, previa notificación de las partes, se pronunciara sobre lo solicitado en fecha 1º de agosto de 2001, por la representación judicial de la parte querellada y en fecha 13 de marzo de 2002, por la representación judicial de la querellante, relativo a la terminación del proceso en virtud de haberse producido extrajudicialmente la satisfacción de la pretensión.05

La Corte declaró DESISTIDA la presente causa y extinguida la instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 04