Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación efectuada en fecha 25 de junio de 2008, por la abogada Evelys García, actuando con el carácter de apoderada judicial del BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA (BANDES), contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 29 de abril de 2009, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JESÚS TORRES BRITO, asistido por el abogado Francisco Lepore Girón, contra el BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA (BANDES). 2. CON LUGAR la apelación ejercida, en consecuencia de REVOCÓ el fallo apelado. 3.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto Se ordenó la notificación y la remisión del expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado GREOMIR IGNACIO MARÍN YANES, actuando en su propio nombre, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 11 de noviembre de 2011, la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el mencionado ciudadano contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.-CONFIRMÓ la sentencia apelada, con las modificaciones expuestas. Se ordenó notificar y remitir el expediente al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Rodolfo Plaz Abreu y Antonio Planchart Mendoza, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil VENCRED, S.A., contra "(¿) la Resolución Nº 000085 dictada (¿) en fecha 7 de marzo de 2008, mediante la cual se formulan reparos por concepto de aportes al Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda, correspondientes a los años civiles 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 y 2007, y se calculan intereses por un monto total de CINCUENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS DOCE BOLÍVARES FUERTES CON TRECE CÉNTIMOS (Bs. 54.212,13)", dictada por el BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH).. (Mayúsculas y resaltado del original). 2. Se REPUSO la causa al estado de admisión de la misma. 3.- ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte. 4. ORDENÓ abrir cuaderno separado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Que es COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo de abstención o carencia interpuesto por el abogada Keitah Coppin, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES QZNO MAIQUETÍA, C.A., contra el INSTITUTO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETIA (IAIM). 2. INADMISIBLE el referido recurso contencioso administrativo de abstención o carencia interpuesto. se ordenó la notificación de las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. NO ACEPTÓ LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en fecha 10 de agosto de 2012, para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda por indemnización de daños y perjuicios interpuesta por el ciudadano FÉLIX RAMÓN ROMERO, asistido por los abogados Héctor Ramón Velásquez Marques y Luis Guillermo Medina Macuaran, contra la sociedad mercantil PDVSA GAS, S.A., filial de Petróleos de Venezuela. 2.- PLANTEÓ EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENÓ la remisión del presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Se ordenó la remisión del presente expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. NO ACEPTÓ LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en fecha 10 de agosto de 2012, para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda por indemnización de daños y perjuicios interpuesta por los ciudadanos SILVIA YANCEL DE RIVERO, ANA MARÍA RIVERO YANCEL, EGLA DEL JESÚS RIVERO YANCEL, EDUARDO JOSÉ RIVERO YANCEL Y VÍCTOR DEL VALLE RIVERO YANCEL, asistidos por los abogados Héctor Ramón Velásquez Márquez y Luis Guillermo Medina, contra la sociedad mercantil PDVSA GAS, S.A., filial de Petróleos de Venezuela 2.- PLANTEO EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENÓ la remisión del presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de que resuelva el conflicto de competencia suscitado en el presente caso. Se ordenó remitir el presente expediente.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte ordenó SOLICITAR al Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, se sirva informar sobre el estado de la causa principal que lleva esa sede Jurisdiccional, es decir, si en la misma se dictó decisión sobre el fondo del asunto, y en caso de ser afirmativo, informar si se encuentra definitivamente firme, para lo cual se fija un lapso de cinco (5) días de despacho -contados a partir de que conste en autos el recibo del referido Oficio-, a los fines de que el Juzgado de Instancia informe sobre el presente requerimiento.-

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, para conocer en primer grado de la jurisdicción de la demanda por indemnización de daños y perjuicios intentado por el ciudadano ORLANDO JOSÉ BLANCO, asistido por los abogados Héctor Ramón Velásquez Márquez y Luis Guillermo Medina, contra la sociedad mercantil PDVSA GAS, S.A., filial de Petróleos de Venezuela.2.- Se ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley. 3.- Se ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación de ser el caso abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida preventiva de embargo de bienes muebles solicitada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que NO ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada en fecha 9 de octubre de 2012, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, para conocer de la demanda por indemnización de daños y perjuicios intentado por el ciudadano FRANCISCO CORTEZ VILLALBA, asistido por los abogados Héctor Ramón Velásquez Márquez y Luis Guillermo Medina, contra la sociedad mercantil PDVSA GAS, S.A., filial de Petróleos de Venezuela. 2.- PLANTEÓ EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENÓ la remisión del presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de que resuelva el conflicto de competencia suscitado en el presente caso. Se ordenó remitir copia de la decisión al mencionado Juzgado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, para conocer en primer grado de la jurisdicción de la demanda por indemnización de daños y perjuicios, intentado por ciudadano CARLOS FORTUNATO PROSPERTT, asistido por los abogados Héctor Ramón Velásquez Márquez y Luis Guillermo Medina, contra la sociedad mercantil PDVSA GAS, S.A., filial de Petróleos de Venezuela, S.A. 2.- ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley. 3.- ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación de ser el caso abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida preventiva de embargo de bienes muebles solicitada.