La Corte declaró SIN LUGAR la oposición formulada por el MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA a la medida cautelar otorgada en fecha 28 de noviembre de 2007; CONFIRMA la decisión Número 2007-02132, de fecha 28 de noviembre de 2007, emanada de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo; NIEGA la medida cautelar innominada solicitada por la representación judicial de la parte opositora y, asimismo, NIEGA la solicitud de intervención de terceros. 01

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Miguel Ángel Padrino, con el carácter de apoderado judicial de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO MONAGAS, contra la decisión de fecha 19 de mayo de 2003, dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, que declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido conjuntamente con acción de amparo cautelar por el ciudadano Rodolfo Antonio López, contra el referido Ente; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA en los términos expuestos el fallo impugnado. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Yacsamith Fátima de Oliveira Díaz, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia emanada del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, en fecha 1 de marzo de 2007, que declaró PERIMIDA LA INSTANCIA del recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por YACSAMITH FÁTIMA DE OLIVEIRA DÍAZ, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO GUÁRICO; 2. CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Yacsamith Fátima de Oliveira Díaz, actuando en su propio nombre y representación; 3. SE REVOCA el fallo emanado del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, en fecha 1 de marzo de 2007; 4. SE ORDENA la remisión del expediente al referido Juzgado para que continúe con la tramitación y sustanciación del mismo; 03

Esta Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de hecho ejercido por el abogado Crisanto Antonio Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el número 13.198, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN ANTONIO ASUAJE ÁLAMO, "quien a su vez asumió la representación sin poder de los demás co-herederos de conformidad con el artículo 168 del Código de Procedimiento Civil", contra el auto dictado en fecha 5 de diciembre de 2007, por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRO OCIDENTAL, mediante el cual no oyó la apelación interpuesta en fecha 21 de noviembre de 2007, por el aludido abogado. 2.- SIN LUGAR el recurso de hecho. 04

Esta CORTE declaró: 1-SU COMPETENCIA para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar por la representación judicial de la sociedad mercantil LA ORIENTAL DE SEGUROS, C.A., contra la Resolución sin número de fecha 5 de marzo de 2007, dictada por el CONSEJO CONSULTIVO DEL INSTITUTO AUTÓNOMO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU); 2- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad; 3- IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar; 4-ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de la tramitación del presente recurso de conformidad con las previsiones establecidas en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con amparo cautelar, interpuesto por la abogada María Macedo, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Sociedades Mercantiles PANADERÍA Y PASTELERÍA BERMUPAN, C.A. y la PANADERÍA J.R. LE BON PAN, contra el auto de deposito N° 2007-0699 de fecha 28 de junio de 2007, emanados de la Dirección de Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos del Sector Privado del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL; 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad. 3.- IMPROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitada. 4.- IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos solicitada. 5.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que continué el procedimiento de Ley. 03

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de noviembre de 2006, por el abogado Guillermo Maurera en su condición de sustituto de la Procuradora General de la República, contra el fallo dictado en fecha 10 de agosto de 2006, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales de la ciudadana YOLANDA SALAS INFANTE, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN); 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 10 de agosto de 2006. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- DECLARÓ la nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 4 de octubre de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 3.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en actas la última notificación de las partes, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.SU COMPETENCIA para conocer de la consulta obligatoria a la que se encuentra sometida, de conformidad con el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría general de la República, la sentencia de fecha 13 de Octubre de 2004 emanada del Juzgado Superior de la Región Centro Occidental la cual DECLARÓ CON LUGAR el recurso contencioso de nulidad interpuesto por el ciudadano Rubén Darío Guevara Soto debidamente asistido por los abogados Dervis Huwerly Faudito Rodríguez y Frahemina Martínez Navaz, plenamente identificados en autos, contra acto administrativo de efectos particulares emanado de la Comandancia General de Policía Industrial del Estado Portuguesa. 2. CONFIRMA la decisión dictada por el aludido Juzgado, de fecha 13 de octubre de 2004, pero con las consideraciones expuestas en el presente fallo. 04

Esta Corte declaró: 1.- La nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 14 de agosto de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en actas la última notificación de las partes, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04