Esta Corte Ordenó notificar a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente conforme el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, computados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, manifieste si conserva interés en continuar en el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en la demanda interpuesta.

Se dicto decision mediante la cual esta Corte: Por las razones precedentes, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por las abogadas Luisa Gioconda Yaselli Parés y Laura Capechi Doubain, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 18.205 y 32.535 respectivamente, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana CATERINA MARÍA TARONNA NESPECA, y en consecuencia, NULO el acto administrativo de fecha 30 de septiembre de 2014, notificada por medio de correo electrónico el 3 de octubre de ese mismo año, mediante el cual se negó la Autorización de Adquisición de Divisas (AAD), correspondiente a la solicitud Nº 17982312, dictado por la entonces COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX).

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.-Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la abogada Adela Ramírez, en fecha 21 de enero de 2016, en representación de la parte querellante, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 8 de diciembre de 2015, que declaró sin lugar la demanda por Daños y Perjuicios y Daño Moral, contra el INSTITUTO DE INFRAESTRUCTURA DEL ESTADO APURE (INFREA), 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3.- FIRME el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual: Por las razones precedentes, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la abogada Maribel Dos Ramos, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 44.594, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARÍA JOSÉ MARMO CORREIA, titular de la cédula de identidad Nº 25.386.040, y en consecuencia, NULO el acto administrativo Nº PRE-CJ-066220-14 de fecha 10 de diciembre de 2014 y notificado por medio de correo electrónico el 10 de marzo de 2015, mediante el cual se negó la Autorización de Adquisición de Divisas (AAD), correspondiente a la solicitud Nº 18165331, dictado por la entonces COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX).

Esta Corte declaró DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano ROQUE ANTONIO PÉREZ RODRÍGUEZ, en su condición de Presidente de la Corporación Bienestar y Salud C.A, asistido por el abogado Federico Antonio Rojas Millán, contra el acto administrativo Nro. PRE-CJ-025919, de fecha 3 de octubre de 2014, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual se decalró su competencia para conocer en consulta la decisión de fecha 24 de septiembre de 2015, proferida por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por los abogados William Martínez Vegas y Humberto Marval Lugo, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano PEDRO IBRAHIN DE JESÚS FRANCHI MARÍN, ya identificado, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS (IVIC). Asimismo declaró procedente la consulta de Ley y confirmó la sentencia dictada por el iudex a quo en fecha 24 de marzo de 2015, con las modificaciones expuestas en la parte motiva de la decisión.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.-Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado Jesús Montes de Oca Escalona, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 18 de abril de 2007, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por Jesús Montes de Oca Escalona y Nancy Rosario Montaggioni Rodríguez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 168 y 20.140, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana CARMEN CELINA CORREA FANDIÑO, titular de la cédula de identidad Nº 11.564.574, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3.- FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual estableció, que: 1.- Que es INCOMPETENTE para conocer en primer grado de jurisdicción del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano ANTONIO RAFAEL PALMA CASTILLO, asistido por el abogado Libio José Agüero, ya identificados, contra la Providencia S/N de fecha 28 de agosto de 2015, emanada de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MORÁN DEL TOCUYO ESTADO LARA. 2.- Se DECLINA la competencia en el Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en la ciudad de Maracaibo estado Zulia, y en consecuencia: 3.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en la ciudad de Maracaibo estado Zulia, a los fines legales pertinentes.

Esta Corte declaró PROCEDENTE la solicitud de reposición formulada en fecha 14 de junio de 2016 y en consecuencia, la NULIDAD PARCIAL del auto dictado en fecha 24 de mayo de 2016 únicamente en torno a la fijación de la oportunidad en la cual tendría lugar la audiencia de juicio en la causa, así como la NULIDAD del acta levantada al respecto en fecha 30 de mayo de 2016, donde se dejó constancia de la incomparecencia de la actora a dicha audiencia, por lo que se REPONE la causa al estado en que se notifique a las partes de la reanudación del proceso en la etapa procesal correspondiente y del abocamiento dictado el 14 de junio de 2016, con el propósito que una vez conste en autos la últimas de las notificaciones ordenadas, se procederá a la fijación de la audiencia de juicio, conforme a lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; REVOCA la sentencia apelada; y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Instancia, a los fines que continúe con la tramitación del recurso interpuesto, de conformidad con las previsiones contenidas en la Ley del Estatuto de la Función Pública.