Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Rafael Meneses Díaz, contra la decisión dictada el 29 de agosto de 2008 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte. , que declaró inadmisible de conformidad con el cardinal 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos ALBERTO RAFAEL KHOURY KHOURY, ELVIA PEREIRA FLORES Y MIGUEL ROMERO, contra la decisión dictada el 27 de abril de 2007, por el CONSEJO MUNICIPAL DE DERECHOS DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO VALENCIA, ESTADO CARABOBO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el referido ciudadano. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. Se ordenó la notificación. 03

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: 1.- la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 18 de abril de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 03

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró competente para conocer la presente causa; SIN LUGAR el referido recurso de apelación; Se CONFIRMA el fallo apelado.03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que ACEPTÓ LA COMPETENCIA para conocer de la demanda por daños y perjuicios incoada. 2.-ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que examine los requisitos de admisibilidad de la demanda interpuesta, salvo lo relativo a la competencia, la cual ya ha sido analizada por este Órgano Jurisdiccional, y continúe con la tramitación de la presente causa. Se ordenó la notificación. 03

Esta Corte Declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de hecho ejercido por el abogado José de Jesús Blanca Arcila, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ALEXIS MEDINA, BASILIO GUERRERO, SIMÓN AVILA, LIONEL LINARES Y MARISELA GONZÁLEZ, contra el auto dictado por el JUZGADO SUPERIOR QUINTO AGRARIO Y CIVIL BIENES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS CON COMPETENCIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN SUR ORIENTAL, en fecha 24 de septiembre de 2008, mediante el cual se negó la apelación ejercida en fecha 17 de ese mismo mes y año, contra la decisión dictada por el mencionado Juzgado el 25 de agosto de 2008, que decretó la medida de amparo cautelar. 2.- INADMISIBLE el referido recurso. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación interpuestos, tanto por la apoderada judicial de la querellante, como por la representación judicial de la República; 2.- Improcedente la homologación del desistimiento expreso de la apelación interpuesta por la sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República; 3.- Revocó el fallo objeto de apelación; 4.- Declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó la notificación y remisión del expediente al Juzgado de origen. 03

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ORDENA notificar a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, así como al ciudadano OVIDIO REMIGIO TORRES, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, más cuatro (4) días que se les otorgan como término de la distancia, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada. 2.- ORDENA remitir el expediente a la Sala Politico Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para que conozca del conflicto de competencia. Se ordenó la notificación, así como remitir copia de la presente decisión al Juzgado de origen. 04

Se dictó auto mediante el cual esta Corte ordenó notificar al Insituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS) para que remita esta Corte en un lapso de cinco (5) días de despacho contados a partir de su notificación el expediente adminisitrativo y el disciplinario de la ciudadana Karina Isabel Rengifo Rivas. 03

Esta Corte declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Número 572.04 de fecha 16 de diciembre de 2004, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), que declaró sin lugar el recurso de reconsideración presentado contra la Resolución Número 460.04 de fecha 24 de septiembre de 2004, mediante la cual se sancionó con multa a la recurrente por la cantidad de Veinticinco Millones Ciento Cincuenta y Ocho Mil Ochocientos Cuarenta y Siete Bolívares sin Céntimos (Bs.25.158.847,00), actuales Veinticinco Mil Ciento Cincuenta y Ocho Bolívares Fuertes con Ochenta y Siete Céntimos (Bs. F. 25.158,87).03