Se dictó decisión mediante la cual esta Corte, declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de noviembre de 2007, contra sentencia emanada del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- CON LUGAR la referida apelación. 3.- REVOCÓ el fallo dictado por el a quo. 4.- PARCIALMENTE LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial . En consecuencia, se ordena: 4.1 La reincorporación en el último cargo de carrera desempeñado por la recurrente, esto es Analista Financiero II, o en uno de igual o superior jerarquía y remuneración a los fines de la realización de los trámites reubicatorios por el lapso de un (1) mes con el pago del sueldo correspondiente a ese mes, y si cumplidos éstos, no ha sido posible la reubicación se le retire del servicio en las condiciones que pauta el artículo 88 del Reglamento General de la Ley de Carrera Administrativa. Se ordenó notificar y remitir el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de noviembre 1990, por la abogada Cruz Delgado de Ron, actuando con el carácter de Síndico Procurador del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PIAR DEL ESTADO BOLÍVAR, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y Territorio Federal Delta Amacuro, en fecha 9 de noviembre de 1990. 2.- CON LUGAR la apelación. 3.-REVOCÓ la sentencia apelada. 4.-SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad intentado en conjunto con acción de amparo constitucional. 5.- SE LEVANTÓ la medida de Amparo cautelar acordada el 23 de enero de 1990. Se ordenó notificar y remitir el expediente al tribunal de origen.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Milagros Rivero Otero, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada por el referido Tribunal en fecha 10/04/2003, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JORGE ROMERO, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo dictado por el extinto Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 10/04/2003.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA oficiar a la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, a fin de que remita a esta Corte dentro del lapso de diez (10) días hábiles copia certificada de la referida asociación estratégica relacionada con el presente asunto y Asimismo, en caso de no remitirse dicho auto a este Órgano Jurisdiccional, esta Corte pasará a dictar sentencia con los elementos cursantes en autos y se impondrá al funcionario responsable multa, entre cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) y cien unidades tributarias (100 U.T.), de conformidad con el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- NO ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, para conocer en primer grado de la jurisdicción de la demanda por indemnización de daños y perjuicios, interpuesta por la ciudadana CARMEN BEATRIZ DEL VALLE BISLICK COLOMBANI, contra la Sociedad Mercantil PDVSA GAS S.A., filial de la Sociedad Mercantil Petróleos de Venezuela, S.A. en consecuencia, 2.- PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y 3.- Ordena REMITIR el presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.

En el recurso de apelación interpuesto en fechas 19 de mayo de 2009 y 16 de octubre de 2009, por el Abogado Carlos Omar Gil Barbella, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8 de mayo de 2009, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana ADRIANA VALERIA CECONE GONZÁLEZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.3. REVOCA por efecto de la consulta el mencionado fallo.4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar por ALBERTO ALÍ VALERO contra el CONSEJO MUNICIPAL DE DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte ORDENA oficiar al Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a fin de que remita a esta Alzada dentro del lapso de tres (3) días de despacho, contados a partir del recibo del oficio que se ordena librar, el expediente administrativo del ciudadano Alberto Alí Valero, el cual cursa en esa Instancia.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de julio de 2012, por los Abogados Alexander Gallardo y Oscar Guilarte, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano CONCEPCIÓN JOSÉ RODRÍGUEZ FLORES, contra la sentencia dictada en fecha 19 de julio de 2012, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN). 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo dictado en fecha 19 de julio de 2012, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Lisbeth Suárez, actuando con el carácter de Síndica Procuradora Municipal del Municipio Autónomo General Rafael Urdaneta del estado Miranda, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 28 de abril de 2004, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción cautelar de amparo constitucional, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Con Lugar el recurso de apelación interpuesto. 3. Ordena notificar a la Síndica Procuradora Municipal del mencionado municipio. 4.Anula todas las actuaciones posteriores a la fecha en que tendría que haberse efectuado la notificación.5. Repone la causa al estado de que se practique la notificación indicada. 6. Ordena la remisión al Tribunal de origen.

En la demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar interpuesta por la Abogada María de los Ángeles Molina Ostos, en su carácter de Apoderada Judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS, C.A. (COYSERCA) contra el acto administrativo contenido en la notificación s/n de fecha 11 de abril de 2011, emanado del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. ADMITE de forma provisional la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar; 3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado y; 4. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines del pronunciamiento acerca de la tempestividad de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.