En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Carmen Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Colegio de Médicos del estado Carabobo, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte de fecha 21 de enero de 2009, mediante el cual declaró Consumada la Perención y en consecuencia Extinguida la Instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto.

En la declinatoria de competencia efectuada en fecha 3 de octubre de 2012, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en la demanda por indemnización de daños y perjuicios interpuesta por el ciudadano MAMERTO BRITO, debidamente asistido por los Abogados Héctor Ramón Velásquez Márquez y Luis Guillermo Medina Macuaran contra PETRÓLEOS DE VENEZUELA (PDVSA) GAS S.A., esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante decisión de fecha 3 de octubre de 2012 2. PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia 3. ORDENA la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte dictó sentencia en la presente causa, mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Jenny Abraham Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil REDEX MGD TELECOMUNICACIONES, C.A., contra la decisión dictada en fecha 19 de septiembre de 2007, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, contra la Providencia Administrativa Nº 606-04 dictada en fecha 8 de junio de 2004, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesto por la ciudadana Jully Dayana Ojeda; DESISTIDO el recurso de apelacion; FIRME la sentencia apelada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 24/02/2011, por el Apoderado Judicial de la Sindicatura Municipal del Municipio Autónomo Atures del estado Amazonas, contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, responsabilidad Penal de Adolecentes, Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolecentes y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas, en fecha 3/03/2011, la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana ALBIS VIRMARY RODRIGUEZ YANEZ, contra el MUNICIPIO AUTÓNOMO ATURES DEL ESTADO AMAZONAS, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME la sentencia dictada por el Tribunal A quo en fecha 3 de marzo de 2011.

En la declinatoria de competencia efectuada mediante sentencia de fecha 15 de octubre de 2012, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por la Sociedad Mercantil INVERSIONES EL TIMÓN, C.A., contra la FUNDACIÓN OFICINA PRESIDENCIAL DE PLANES Y PROYECTOS ESPECIALES (O.P.P.P.E), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Acepta la declinatoria de competencia para conocer de la demanda interpuesta; 2. Ordena remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte; 3. Ordena de ser procedente, se abra cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar solicitada.

En el escrito contentivo de la demanda por abstención interpuesta por el Abogado Gustavo Grau Fortoul y otros, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra la inactividad de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención interpuesta; 2. INADMISIBLE la demanda por abstención interpuesta por haber operado la caducidad.

En la demanda incoada por la sociedad mercantil CEMEX VENEZUELA S.A.C.A. contra el BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH), esta Corte ORDENA: notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, a fin de manifestar su interés en que emita pronunciamiento sobre la admisión de la causa y se continúe con el trámite de la presente causa.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 31 de marzo de 2009, por la Abogada Anny Corina Pino Álvarez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Procuraduría General del estado Mérida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de los Andes en fecha 26 de marzo de 2009, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA en los términos expuestos la sentencia dictada en fecha 26 de marzo de 2009, por el referido Juzgado Superior.

Esta Corte dictó sentencia en la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de febrero y ratificado mediante diligencias de fechas 23 de febrero, 4 de marzo y 12 de abril de 1996, por los Abogados Alejandro Ortega y Ramón Hernández Aponte, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano Arakel Gazarian, como tercero interesado en la presente causa, contra la decisión dictada en fecha 29 de enero de 1996, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano GAZAR GAZARIAN, contra el acto administrativo Nº 000094 de fecha 20 de diciembre de 1994, emanado de la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA; TERMINADO EL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso de apelación interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta declaró: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en apelación ejercido en fecha 2 de marzo de 2009, por el Abogado Fabio Orlando Borges, actuando con el carácter de Síndico Procurador del Municipio Agua Blanca del estado Portuguesa, asistido por el Abogado Juan Ernesto Rondón, contra la sentencia dictada en fecha 7 de enero de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado José Lorenzo Jiménez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ FRANCISCO DÍAZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AGUA BLANCA DEL ESTADO PORTUGUESA; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME el fallo dictado en fecha 7 de enero de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.