Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida el 18 de junio de 2014, por los abogados Freymar Hernández y José Nicolás Tirado, actuando con el carácter de sustitutos del Procurador General del estado Bolívar, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar, en fecha 31 de marzo de 2014, mediante el cual declaró parcialmente lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la ciudadana DILA DEL VALLE ROJAS ORTEGA contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA la decisión apelada. Se ordenó notificar y remitir el exp. al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: declaró 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 29 de octubre de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPUSO la causa al estado que se libran las notificaciones a que hubiera lugar para que se diera inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Se ordenó la notificación de las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la recusación formulada por los apoderados judiciales de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra el ciudadano ALEJANDRO JOSÉ GÓMEZ MERCADO, en su condición de Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la recusación formulada por los apoderados judiciales de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha en fecha 7 de febrero de 2012, por el apoderado judicial del ciudadano LUIS GREGORIO DIAMOND, contra el dispositivo del fallo dictado por el Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur del estado Apure, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BIRUACA DEL ESTADO APURE. 2. CON LUGAR la apelación interpuesta. 3. Se REVOCA la sentencia apelada, en consecuencia: 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto. 4.1.- SE ORDENA el pago de diferencias salariales correspondientes al año 2009 y los sueldos correspondientes a los meses de enero, al mes de agosto de 2010. 4.2- SE ORDENA el pago de los cestatickets correspondientes desde enero de 2010 hasta el 20 de septiembre de 2010. Se ordenó notificar y remitir el exp. al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada subsidiariamente con la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar, por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil KINGSPORTBET & SOFTWARE Y SISTEMAS C.A., en contra del Acuerdo Nº MD-DS-481/2014 de fecha 15 de octubre de 2014, emanado de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ACTIVIDADES HÍPICAS, adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR DEL DEPORTE. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de enero de 2014, por el abogado Rafael Coutinho, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SEGUROS LOS ANDES, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 12 de diciembre de 2012, 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- SE ANULA la sentencia apelada, así como todas las actuaciones procesales posteriores al auto de fecha 7 de diciembre de 2011; 4.- SE REVOCA PARCIALMENTE el auto de fecha 7 de diciembre de 2011; SE REPONE LA CAUSA al estado en que el Tribunal de la causa practique la citación de la parte demandada en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en la parte motiva de la presente decisión. Se ordenó notificar y remitir al Trib. de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó notificar a la ciudadana ENDY YANETH LEDEZMA, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados una vez vencido el lapso de ocho (08) días continuos que se le conceden como término de la distancia, a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo procederá a dictar la decisión correspondiente. De igual manera, se ordena notificar al PRESIDENTE DEL CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CABIMAS DEL ESTADO ZULIA, al ALCALDE DEL MUNICIPIO CABIMAS DEL ESTADO ZULIA y al SÍNDICO PROCURADOR del mencionado Municipio.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el Síndico Procurador del Municipio San Sebastián de los Reyes del estado Aragua, contra la sentencia dictada en fecha 30 de septiembre de 2014, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la ciudadana MARÍA VICTORIA TORREALBA, contra la Resolución Nº 075-2013 de fecha 19 de diciembre de 2013, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN SEBASTIÁN DE LOS REYES DEL ESTADO ARAGUA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte mediante decisión declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS y la EXTINCIÓN DEL PROCESO del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Alberto José Melena Medina y Ana María Riocabo Goyanes, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana BASILISA RIOCABO DE ARGIZ, contra la Resolución Nº 3.334, de fecha 27 de septiembre de 1995, emanada de la ALCALDÍA DEL entonces MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO FEDERAL hoy DISTRITO CAPITAL.