Se dictó Resolución mediante la cual se declaró competente a la CSCA, para conocer en 1er. Grado de Jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Wilmer Alberto Pérez García, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CAROLINA FORTOUL DE GONZÁLEZ, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Administrativa Nº 110 dictada en el expediente Nº DDR 04-2013 de fecha 17 de julio de 2013, emanada de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO LARA, admitió la Demanda; Ordenó la notificación de las partes y terceros interesados, ordeno solicitar a la parte demandada los antecedentes administrativos, la apertura de un cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar, ordenó librar cartel de emplazamiento y una vez consten las notificaciones se remitirá a la CSCA para la fijación de la Audiencia de Juicio.

Se dictó y publicó resolución mediante la cual declaró: QUE este Juzgado de Sustanciación ES COMPETENTE para conocer de la demanda por estimación e intimación de honorarios profesionales interpuesta; ADMITE la referida demanda; ORDENA intimar al ciudadano MANUEL RAMÓN VÁSQUEZ RAMÍREZ, una vez conste en autos su domicilio; ORDENA notificar a la ciudadana MARISELA CISNEROS AÑEZ, solicitándole al efecto el domicilio del intimado.

En fecha 23 de abril de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos en fecha 14 de abril de 2014, por el abogado Walter Federico Wenzel Losada, actuando en carácter de apoderados judicial de la sociedad mercantil Las Plumas y Asociados, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº PRE-CJ-11339 de fecha 18 de octubre de 2013, dictada por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), mediante el cual se negó a la mencionada sociedad mercantil la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) identificada con el Nº 15059148.

En fecha 23 de abril de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, por el abogado Luis Abraham Rizek Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Edith Luz Blasco, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.174.252, contra el acto administrativo Nº DNRST-2069-2009, de fecha 14 de septiembre de 2009, emitido por el Director Nacional de Rehabilitación y Salud en el Trabajo y Presidente de la Comisión Nacional Evaluadora de Incapacidad Residual del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S).

En fecha 23 de abril de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por la abogada Isabel Hortensia Gómez Villareal, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 47.547, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil J.E.N,´S AUTOMOTIVE PRODUCTS, C.A., contra el acto administrativo Nº PRE-CJ-011406, de fecha 16 de octubre de 2013, emanado de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) hoy día, Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), notificado en fecha 10 de diciembre de 2013.

En fecha 23 de abril de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Rafael Badell Madrid, Nicolás Badell Benítez, María Gabriela Medina D´Alessio y Daniel Badell Porras, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil MEDSURE, C.A., contra la negativa tácita que declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto contra la Providencia Administrativa Nº FSS-2-3-001806 de fecha 23 de junio de 2009, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS (SUDESEG), hoy SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA, notificada en fecha 02 de julio de 2009.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual:1.-ORDENA notificar a la sociedad mercantil Proyectos y Construcciones Pérez y Asociados C.A., en el domicilio fiscal aportado por el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT); a los fines que tenga conocimiento del presente auto, así como de las decisiones números 2011-0629 y 2012-2152, de fechas 18 de abril de 2011 y 29 de octubre de 2012, respectivamente, y dé cumplimiento a lo solicitado en la primera decisión señalada.2.-ACUERDA librar boleta por cartelera dirigida a las Asociaciones Civiles Las Marianas y Fondo Comunitario Las Marianas, de conformidad con lo previsto en los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil.3.-NOTIFICAR a la Notaria Pública Segunda de Barquisimeto estado Lara, al Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat así como, al Banco Nacional de Vivienda y Hábitat, para que den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

Se dictó Resolución mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 5 de enero de 2014, que declaró improcedente la solicitud de Amparo Cautelar. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. - CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. ORDENA LA CONTINUIDAD DE LA EJECUCIÓN de la sentencia número 2013-2320 de fecha 6 de noviembre de 2013, dictada por esta Corte, a través de la cual se declaró Con Lugar la Demanda por Vías de Hecho interpuesta por el abogado Rafael Briceño, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ÁNGELA EDÉN DEL CARMEN ROSALES DE BRICEÑO, contra la negativa del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2. SE ORDENA al Instituto demandado a cumplir con lo ordenado en la referida decisión, dentro del lapso de treinta (30) días consecutivos, a partir de la notificación del presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. ORDENÓ LA CONTINUIDAD DE LA EJECUCIÓN de la sentencia número 2013-1722 dictada por este Órgano Jurisdiccional el 5 de agosto de 2013, a través de la cual se declaró parcialmente con lugar la demanda de abstención o carencia interpuesta por la sociedad mercantil Perfiles en frío PERFRICA, C.A. (PERFRICA), representada por los abogados Miguel Mónaco Gómez, Gustavo Grau Fortoul, José Ignacio Hernández González y Miguel Angel Basile, supra identificados, contra la negativa de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), de resolver el procedimiento administrativo sancionador número 053287. 2. SE ORDENA a la Comisión demandada a emitir la decisión correspondiente al procedimiento administrativo que fue notificado a la aludida sociedad mercantil, en fecha 28 de febrero de 2012, dentro del lapso de treinta (30) días consecutivos, a partir de la notificación del presente fallo. Se ordenó notificar a las partes.