Se dicto decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el 18 de julio de 2007, por la apoderada judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 22 de mayo de 2007, por el referido Juzgado, mediante la cual declaró la inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación. 3. CONFIRMA en los términos expuestos en el presente fallo. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su Competencia; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial del Instituto querellado. 3.- ANULA la decisión dictada el 6 de junio de 2007 por el Juzgador Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial de marras. 4.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia se ORDENA la reincorporación del querellante al Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda, con el pago de los sueldos dejados de percibir con sus respectivas variaciones que en el tiempo haya experimentado el sueldo devengado, desde el momento de su ilegal retiro hasta su efectiva reincorporación. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta. 2.- REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 31 de mayo de 2007. 3.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 4.- INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano JORGE BRICEÑO A., contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO ZULIA. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Tribunal de origen, dejandose copia de la presente decisión. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 28 de mayo de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en autos la última notificación de las partes, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDA la presente causa y extinguida la instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Josefina Zurita Aguilera, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 20.410, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana ROSIRYS DEL VALLE VELÁSQUEZ SALAZAR, portadora de la cédula de identidad Nº V-5.277.021, contra el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO. 01

Esta Corte declaró: 1.- QUE NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar. 2.- ORDENA remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que conozca del conflicto de competencia suscitado en el presente caso. 01

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 22 de mayo de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en actos la última notificación de las partes, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por la abogada Maryanella Cobucci Contreras, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 79.569, actuando con el carácter de apoderada judicial especial del Distrito Metropolitano de Caracas, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 27 de agosto de 2003, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ADILIA SERRANO VELÁSQUEZ. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada en los términos contenidos en el presente fallo. 02

Esta Corte Segunda declaró su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 1° de agosto de 2007, por Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES VILLALONGA, contra la decisión dictada el 23 de julio de 2007 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en fecha 1° de julio de 2005, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA; ANULA el auto dictado por dicho Juzgado en fecha 23 de julio de 2007, REPONE la causa al estado en que se notifique al Procurador General del Estado Lara, Gobernador del Estado Lara, Directora General Sectorial de Infraestructura del Ejecutivo del Estado Lara, Fiscal Duodécimo del del Ministerio Publico, así como emplazamiento a los terceros nteresados mediante cartel, REMITIR el expediente al mencionado Juzgado. 01

Esta Corte dictó decisión mediante la cual REVOCÓ PARCIALMENTE el auto dictado en fecha 25 de abril de 2007 por esta Corte y, en consecuencia, se REPONE la causa al estado de notificar a las partes del abocamiento del conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentra, en el entendido que el lapso a que se contrae el lapso de los tres (3) días de despacho a que se contrae el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, comenzará a transcurrir a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes; se ORDENA notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el aparte primero del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para que informe, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos a partir de su notificación, si conserva interés para decidir este proceso. 01