Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada. ORDENA anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal referida al recurso contencioso administrativo de nulidad contenido en el expediente AP42-N-2009-000523 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, una vez se encuentre firme el presente pronunciamiento.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. NO ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 25 de marzo de 2013, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana INGRIS RAMONA GERVIS ZEA, contra el acto administrativo que acordó el retiro por beneficio de jubilación especial, notificado por oficio N° 9700-104-537 de fecha 20 de febrero de 2013 dictado por la COORDINACIÓN NACIONAL DE RECURSOS HUMANOS DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C). 2.- PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 3.- Ordena REMITIRel presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de diciembre de 2012, por las Apoderadas Judiciales del ciudadano PABLO ANDRÉS MOY GARCÍA, contra la sentencia dictada en fecha 20 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO CARABOBO. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMÓ el fallo apelado.

En la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano ELIESER JESÚS MAYORCA BRAVO contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte; 2.-CON LUGAR la inhibición interpuesta; 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte.

En recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de enero de 2010, por la Abogada Marinelly Aponte, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Instituto Universitario de Tecnología Antonio José de Sucre contra el auto dictado en fecha 13 de enero de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante el cual declaró Sin Lugar la tacha de falsedad interpuesta por la parte demandada, en la demanda por resolución de contrato interpuesta por la Abogada Saray Ugel, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ANTONIO TREZZA TREZZA, contra el INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA ANTONIO JOSÉ DE SUCRE, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta; 2. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el auto dictado.

Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Gustavo Grau Fortoul, Miguel Mónaco y Miguel Ángel Basile, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) Nº 2267350 de fecha 1º de julio de 2011, emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), en virtud del recurso de reconsideración interpuesto contra la misma en fecha 21 de julio de 2011.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la Sociedad mercantil PRODUCTOS PISCICOLAS PROPISCA, S.A., contra la decisión dictada en fecha 1º de julio de 2010, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte mediante la cual declaró Inadmisible la presente causa por haber operado la caducidad en el recurso de nulidad interpuesto contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. HOMOLOGÓ el desistimiento de la acción realizada en fecha 4 de febrero de 2013, por el Apoderado Judicial de la parte demandante; 3. INOFICIOSO pronunciarse en relación a la solicitud de perención efectuada por la parte demandada en fecha 26 de septiembre de 2011.

Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Gustavo Grau Fortoul, Miguel Mónaco y Miguel Ángel Basile, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra la Autorización de Liquidación de Divisas Nº 2268689 de fecha 1º de julio de 2011, emitido por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).

En la inhibición planteada en fecha 25 de marzo de 2013, por la Jueza Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Mirian Eunice Chirinos de García contra la Gobernación del estado Apure, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Que es competente para conocer de la inhibición formulada 2. Con Lugar la Inhibición propuesta 3. Se Ordena Notificar de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de marzo, por la Apoderada Judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO CARABOBO contra la decisión dictada en fecha 5 de noviembre de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró Con Lugar la querella interpuesta por el ciudadano HÉCTOR JOSÉ TONITO GUACHE. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 29 de abril de 2010, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia; 2. ORDENÓ la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa.