Esta Corte dictó decisión mediante la cual declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Marisela Cisneros, actuando don el carácter de apoderada judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 5 de mayo de 2004, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana MARY ISABEL BUENAÑO, contra el acto administrativo de fecha 4 de octubre de 2000, dictado por el MINISTERIO DE FINANZAS actualmente MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, mediante el cual no se le renovó el contrato de prestación de servicio entre la querellante y ese Organismo. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA, el fallo dictado en fecha 5 de mayo de 2004, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 7 de noviembre de 2006, por la abogada Adriana Muñoz, actuando en su carácter apoderada judicial del ciudadano WILFREDO RAFAEL MORENO, contra la decisión dictada el 25 de octubre de 2006 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Nor Oriental, que declaró inadmisible in limine litis el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por dicha representación judicial, contra la decisión ejecutada por la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, mediante la cual se ordenó el reajuste del monto de la jubilación que el querellante venía percibiendo. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación. 3. - Se REVOCA la sentencia dictada en fecha 25 de octubre de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental. 4. - Se ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación ejercida por el abogado Jhonmar Delgado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte querellada, contra la decisión dictada por el Juzgado A quo en fecha 30 de septiembre de 2011, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, ejercido por ciudadano FREDDY URBINA , contra la vía de hecho en que incurrió la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuestos. 4- Se ordena el pago de los sueldos dejados de percibir desde la segunda quincena del mes de noviembre de 2010 al 01 de junio de 2011. 5.- Se ORDENA a Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital la reincorporación del querellante, a los únicos fines de que proceda a realizar de forma efectiva el trámite del beneficio de jubilación

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, publicado en la Gaceta Oficial de la República número 5.892 Extraordinario de fecha 31 de julio de 2008, a la cual fue sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la circunscripción judicial de la Región Capital, en fecha 20 de noviembre de 2013, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano ALBERTO JOSÉ MÉNDEZ, representado judicialmente por el abogado Rafael Enrique Utrera Rodríguez,contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, 2.- CONFIRMA, el fallo consultado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, publicado en la Gaceta Oficial de la República número 5.892 Extraordinario de fecha 31 de julio de 2008, a la cual fue sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 15 de enero de 2014, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano GONZALO PRIETO OLIVEIRA, asistido por las abogadas Luisa Gioconda Yaselli Parés y Laura Capecchi Doubain, contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES, 2.- CONFIRMA, el fallo consultado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 17 de septiembre de 2012, por la ciudadana SUHAIL ORELLANA PÉREZ, actuando en nombre propio y representación, contra la sentencia de fecha 28 de junio de 2012, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE PROTECCIÓN CIVIL Y AMBIENTE DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; 2.- SIN LUGAR, la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA, el fallo apelado, en los términos expuestos.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano Andrés Leonardo Hurtado Rodríguez, titular de la cédula de identidad número 11.757.400, representado por el abogado Marcos Goitia, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE; CON LUGAR la inhibición propuesta; SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la abogada Maige Ramírez Parra, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano DOUGLAS ALBERTO CONTRERAS GARCÍA, titular de la cédula de identidad número 14.936.251, representado por la abogada Iris Espinoza Pineda, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA; CON LUGAR la inhibición propuesta; SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la abogada Maige Ramírez Parra, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.-SU COMPETENCIA para conocer el Recurso de Apelación ejercido por la parte querellada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 13 de marzo de 2012, que declaró Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano ELIECER LANDAETA RAMÍREZ, contra el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS. 2.-CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA el fallo apelado. 4.-Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso interpuesto: 4.1.-Se CONFIRMA PARCIALMENTE el acto impugnado, en cuanto a la remoción del recurrente de dicho Fondo. 4.2.-Se ordena la REINCORPORACIÓN del recurrente al cargo que ocupaba al momento de ser removido, durante el lapso de un (1) mes de disponibilidad. 4.3.- Se NIEGA el resto de las pretensiones solicitadas.

Conforme a lo anteriormente expuesto, considera quien aquí decide que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 6° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez.