Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó escrito de pruebas presentado por el Abog. de la parte recurrente, de la siguiente manera: 1.-Del mérito favorable de las actas procesales, corresponde a la CSCA su valoración en la oportunidad de decidir sobre el fondo, en razón del principio de la comunidad de la prueba y del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del CPC; 2.-En relación a las documentales promovidas en el Título II del escrito de pruebas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. Ahora bien, por cuanto se evidencia que no consta en autos la documental promovida por la parte promovente, referida al "Escrito de descargos presentado en fecha 04 de octubre de 2006 ante INDEPABIS", este Tribunal insta a que la misma sea consignada en el lapso de evacuación.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado en fecha 23 de marzo de 2011, por la abogada Anny Milgram Miralles, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 145.900, actuando con el carácter de apoderada judicial del Banco de Venezuela, Banco Universal, C.A. de la siguiente manera: 1) En relación a las documentales promovidas en el Capítulo I del escrito de pruebas marcadas "A", "B", "C" y "D", consignadas en copia simple se admitieron por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo la apreciación que sobre las mismas se haga en la sentencia definitiva.

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación declaró Con Lugar y Extinguido el Proceso, en las Cuestiones Previas opuestas por los abogados Lissette Colmenares y José Meignen actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Seguros Pirámide, C.A., contenidas en los ordinales 7º y 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por ejecución de fianza interpusiere el abogado Emilio José Jiménez Díaz, actuando en nombre y representación del Servicio Autónomo Junta de Beneficencia Pública del Estado Falcón (JUBEFAL), contra la sociedad mercantil antes mencionada.

Auto mediante el cual se providenció los escritos de prueba de fecha once (11) de mayo de 2011, veintiuno (21) de marzo de 2011, y cuatro 04 de abril de 2011, presentados por el abogado Alí Coromoto Martínez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Braulio Adarmes Pérez.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por la abogada María Rusé Ruggiero, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil S. TOUS S.L., contra los actos administrativos emanados del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI), contenidos "en los Registros Marcarios Nos. P294379, P294380, P294381 y P294382, otorgados mediante la Resolución No. 875, publicada en el Boletín de la Propiedad Industrial No. 503 de fecha 06 de mayo de 2009", por medio de los cuales se concedió el registro marcario a la sociedad mercantil Q.Q. BEAR L.T.D., C.A., "de artes y diseños copiados de obras protegidas por Derecho de Autor de los cuales es titular legítima nuestra representada, la empresa TOUS".

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por el abogado Héctor Eduardo Cardoze Rangel, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil DEUTSCHE LUFTHANSA AKTIENGESELLSCHAFT, asimismo, se ordenó notificar a la Procuradora General de la República.

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por la abogada Evelyn Alexandra Ustáriz Rosario, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Superintendencia para la Promoción y Protección de la Libre Competencia (PROCOMPETENCIA), asimismo, se ordenó notificar a la Procuradora General de la República.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el recurso interpuesto por el abogado Rudys Celestino Piñango, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES VENGAR 1037, C.A. y ordenó la citación de las ciudadanas Fiscal General de la República y Procuradora General de la República, así como, al ciudadano Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de diciembre de 2006, por el abogado SIMÓN FAJARDO, actuando en su propio nombre contra la sentencia dictada en fecha 6 de diciembre de 2006, por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, que declaró parcialmente con lugar recurso contencioso de nulidad ejercido por el referido ciudadano, contra el acto administrativo identificado con las siglas y números DS11-S-2004-000008 dictado por la Jueza Tercera de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral del Estado Aragua, 2.- DESISTIDO el mencionado recurso de apelación, en consecuencia, declara FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Elam Pacheco, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LISBETH CRESPO, titular de la cédula de identidad numero 4.192.054, contra el acto administrativo identificado como Nº PA-DIPE-2005-03 de fecha 10 de enero de 2006, emanado de la DIRECCIÓN DE AUDITORÍA INTERNA DE LA UNIVERSIDAD CENTROCCIDENTAL LISANDRO ALVARADO, contentivo de la declaratoria de responsabilidad administrativa y sanción de multa, de conformidad con lo previsto en los artículos 91, 93 y 94 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal.