Se dictó y publicó Resolución mediante la cual ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta con medida cautelar de suspensión de efectos por la CORPORACIÓN EXXA INTERNACIONAL CA, contra la FUNDACIÓN OFICINA PRESIDENCIAL DE PLANES Y PROYECTOS ESPECIALES; ORDENÓ not. al FGR, Pres. de la referida Fundación, M.P.P del Desp. de la Pres. y Seguimiento de la Gestión de Gob. y PGR; ORDENÓ solicitar los ant. adm. del caso, ORDENÓ not. a la demandante; ORDENÓ not. MIDASA CA. una vez conste en autos los ant. adm; ORDENÓ una vez cumplidas las not. ordenadas librar el cartel de emplaz. a los 3eros, el cual será publicado en el ULTIMAS NOTICIAS; ACORDÓ aperturar el cuaderno separado para tramitar la medida cautelar; ESTABLECIÓ remitir el exp. a la CSCA para que fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual entre otras cosas admitió la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; ordenó notificar a los ciudadanos FGR, Presidente y Gerente de Fiscalización del BANAVIH, MPPP Vivienda y Hábitat y al PGR, conforme el artículo 86 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones; asimismo ordenó notificar a Universidad Yacambú para lo cual se ordenó comisionar al Tribunal competente a los fines que practique la referida notificación. Por otro lado, acordó abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar solicitada; y finalmente ordenó remitir el exp. judicial a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la Audiencia de Juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA, para conocer en 1er grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Edgar Raúl Toro Vallés, actuando con el carácter de apoderado judicial de la FUNDACIÓN INSTITUTO DEL ESTUDIOS AVANZADOS IDEA, asimismo se admitió la presente demanda se ordenó la citación de las sociedades mercantiles, Proveco 2000 C.A., y SGR Sociedad de Garantías Reciprocas del estado Aragua, comisionándose a tal efecto al Juzgado que corresponda, al Procurador General de la República, y una vez consten todas las notificaciones y citación ordenada y vencido el lapso de la Procuraduría General del la República, fijara la celebración de la Audiencia Preliminar.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA, para conocer en 1er grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Jorge Luis Gil Gutiérrez actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil FÁBRICA NACIONAL DE CEMENTOS S.A.C.A., asimismo se admitió la presente demanda se ordenó la citación de las sociedad mercantil Gildemeister Venezuela S.A., y el ciudadano Alexis Javier Morales, a tal efecto al Juzgado que corresponda, al Procurador General de la República, igualmente se ordenó la apertura de un cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida interpuesta y una vez consten todas la notificación y citaciones ordenada y vencido el lapso de la Procuraduría General del la República, fijara la celebración de la Audiencia Preliminar.

En fecha 25 de junio de 2014 este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providencio el escrito de pruebas presentado por el abogado Andrés José Linares Benzo, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Bayer, S.A. en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por el referido abogado, contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) hoy día, Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX).

En fecha 25 de junio de 2014, se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por los abogados Marjori Lauren García Rodríguez y Eduardo Nicolás Martínez Santana, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 74.673 y 66.924, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Universidad Nacional Experimental de Guayana (UNEG), asimismo, se ordenó notificar al ciudadano Procurador General (E) de la República.

En fecha 25 de junio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por la abogada Christina Barrios, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Corp Banca C.A., Banco Universal, C.A., durante la audiencia de juicio celebrada el día 10 de junio de 2014, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por las apoderadas judiciales de la sociedad mercantil Corp Banca C.A., Banco Universal, C.A., contra el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), hoy día Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (SUNDDE).

En fecha 25 de junio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por la abogada Enoy Celestina Guaiquirima, actuando con el carácter de sustituta del ciudadano Procurador General (E) de la República, durante la audiencia de juicio celebrada el día 10 de junio de 2014, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por las apoderadas judiciales de la sociedad mercantil Corp Banca C.A., Banco Universal, C.A., contra el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), hoy día Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (SUNDDE).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por el Juez de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, Gustavo Valero Rodríguez. 2.- CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez, en fecha 17 de junio de 2014. 3.-ORDENA NOTIFICAR al ciudadano Gustavo Valero Rodríguez, en su condición de Juez de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, de la decisión de autos, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.