Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer y decidir de la demanda interpuesta e inadmitió la misma.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual declaró competente a la CSCA, Admitió la demanda de nulidad; ordenó notificar a los ciudadanos FGR, al MINISTRO DEL PP PARA LA SALUD y a la PGR; al COORDINADOR ESTADAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE CONTRALORÍA SANITARIA DEL ESTADO ARAGUA, igualmente ordenó solicitar los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa; ordenó la notificación a la sociedad mercantil LABORATORIO INMUNOLÓGICO ANA MARÍA URQUIOLA FADULL, C.A.,, instó a que la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas; y ordenó remitir el expediente judicial a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio.

En fecha 25 de junio de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual acordó remitir el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativa por cuanto estima que la competencia para conocer de la presente demanda corresponde a los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso administrativa.

En fecha 25 de junio de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se pronuncio con respecto al escrito de pruebas presentado por el abogado Iván Rodríguez Graterol, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 137.226, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Universitas de Seguros, C.A., se ordenó comisionar al Juzgado (Distribuidor) del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los fines de la evacuación de la prueba de exhibición promovida.

En fecha 25 de junio de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se pronuncio con respecto al escrito de pruebas presentado por la abogada Teresa Sandoval Aparicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 18.564, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil C.V.G Promociones Ferroca, S.A. y ordenó oficiar a los ciudadanos Presidente del Banco Bicentenario y al Notario Público Cuadragésimo Tercero del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines de que suministren la información solicitada.

En la apelación ejercida por la Representación Judicial de la Contraloría General de la República contra la decisión dictada en fecha 26 de abril de 1983, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción interpuesto por ZICO, S.A., contra la Resolución Nº DGSJ-3-1-67 de fecha 24 de septiembre de 1980, contentiva del reparo formulado por la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- CON LUGAR la apelación ejercida; 2.- REVOCA el fallo objeto de apelación; 3.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de febrero de 2008, por la Representación Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 8 de febrero de 2007, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por la CONTRALORÍA DEL ESTADO DELTA AMACURO contra "LAS CLÁUSULAS 7, 32 Y 33 DE LA CONVENCIÓN COLECTIVA VIGENTE" del SINDICATO ÚNICO DE PROFESIONALES Y TRABAJADORES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA por efecto de la consulta el fallo apelado

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de marzo de 2015, por la Abogada Alida Vegas Guzmán, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano DOUGLAS ANTONIO RANGEL VERA, contra la sentencia dictada en fecha 7 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró la caducidad de la acción del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo constitucional, por el mencionado ciudadano contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 24/3/2015, por la Representación Judicial los ciudadanos LISANDRO ARAUJO, LEONEL CARRILLO, ANTONIO URBINA y otros, contra la sentencia dictada en fecha 16/12/2014, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DEL CUERPO DE BOMBEROS Y BOMBERAS Y ADMINISTRACIÓN DE EMERGENCIAS DE CARÁCTER CIVIL DEL ESTADO TRUJILLO, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3.-Confirma el fallo.

En el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes en fecha 28 de abril de 2010, que declaró Improcedente el amparo cautelar interpuesto, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ANULA la sentencia dictada en fecha 28 de abril de 2010, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, que corresponda por distribución 4. ORDENA al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes la remisión del expediente a dicho Tribunal Distribuidor