En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 15/4/2010, que declaró improcedente la medida de amparo cautelar y procedente la medida cautelar de suspensión de efectos sobre la Providencia Nº 00319-2009 de fecha 25/9/2009, interpuesto por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES VALTEX, C.A, contra la Providencia Administrativa Nº 00319-2009 de fecha 25/9/2009, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS VALLES DEL TUY, ESTADO MIRANDA, 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y 3. DECLINA la competencia en un Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, extensión Valles del Tuy.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa de fecha 18/12/1996, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Representación Judicial de la Asociación Civil INCE-Portuguesa hoy en día INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), contra la Providencia Administrativa dictada en 25/4/1996, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN LA CIUDAD DE MARACAIBO, 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y 4. ORDENA remitir el expediente.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: CORRIGE el error material involuntario cometido en la sentencia Nº 2015-00494 de fecha de 4 de junio de 2015, en cuanto a la correcta denominación del Tribunal al cual se declinó la competencia, que como ya se precisó, es Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad interpuesta por los Apoderados Judiciales de la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, UNIVERSIDAD DEL ZULIA, UNIVERSIDAD DE CARABOBO y UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR, y adhesivamente por el Apoderado Judicial de la UNIVERSIDAD DE ORIENTE, contra el acto administrativo contenido en el Acta Nº 491, levantada en sesión ordinaria Nº 6 del 16 de diciembre de 2014, dictada por el CONSEJO NACIONAL DE UNIVERSIDADES y que fuera publicada en la Gaceta Oficial Nº 40.660 mediante Resolución Nº 113 de fecha 14 de mayo de 2015, conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos contra los actos de ejecución de la resolución impugnada, 2.-ADMITE el recurso interpuesto, 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado, 4. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se tramite el procedimiento correspondiente.

En el presente recurso contencioso esta Corte declaró: 1. ANULA el auto dictado por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, en fecha 11 de mayo de 2010, mediante el cual negó las solicitudes de desistimiento y perención breve interpuesta por terceros interesados en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por Apoderada Judicial del FONDO DE CRÉDITO PARA EL DESARROLLO DEL ESTADO MONAGAS (FONCREDEMO), contra la Providencia Administrativa Nº 00609 dictada en fecha 23 de junio de 2009, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO DELTA AMACURO, 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas.

En el presente recurso contencioso esta Corte declaró: 1. ANULA la sentencia dictada en fecha 10/11/2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, por la sociedad mercantil PRODUCTOS LÁCTEOS FLOR DE ARAGUA C.A., contra la Providencia Administrativa dictada en fecha 30/11/2006, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LA CIUDAD DE MARACAY ESTADO ARAGUA, la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano José Ángel Orozco Chacón, 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. La INCOMPETENCIA sobrevenida de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, 2. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar y 3. ORDENA remitir el expediente al Juzgado Distribuidor de los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar.

En el presente recurso contencioso esta Corte declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17/4/2007, que declaró desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar por los Representantes Judiciales de la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, contra la Providencia Administrativa N 0062-2006 dictado en fecha 31/5/2006 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado Distribuidor de los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo.

Esta Corte dictó decisión en la cual: CORRIGE los errores materiales involuntarios cometidos en la sentencia Nº 2015-00444 de fecha de 28 de mayo de 2015, en cuanto a la correcta denominación del Tribunal al cual se declinó la competencia, que como ya se precisó, es Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y el nombre de la recurrente.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la Apelación interpuesta en fecha 15 de enero de 2013, por el ciudadano Ángel Medina Rubio, con el carácter de Apoderado del ciudadano ENRIQUE PASTOR AGUILAR GARCÍA, y debidamente asistido por la Abogada Solciree Seijas Escalona, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 14 de enero de 2013, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el referido ciudadano, contra el INSTITUTO NACIONAL TRANSITO Y DE TRANSPORTE TERRESTRE (I.N.T.T.T), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación y 3 CONFIRMA el fallo apelado.