En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Harrison Noel González Jiménez, contra la sentencia dictada en fecha 5/11/2007, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró INADMISIBLE la querella funcionarial incoada contra la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA la sentencia dictada en fecha 5/11/2007 y 4. ORDENA la remisión al tribunal de origen a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la presente querella obviando la causal de inadmisibilidad referente a la caducidad.

En la Demanda de Nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil COLGATE PALMOLIVE, C.A. contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la aprte accionante. 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora en fecha 4 de octubre de 2011. 3. REVOCA el auto apelado. 4. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que se pronuncie sobre las restantes causales de inadmisibilidad, salvo la caducidad de la acción propuesta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 27/11/2009, por la parte querellante, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 24/11/2009, el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DEL ESTADO ZULIA y 2.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación y en consecuencia, se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de la constancia en autos de haberse practicado la últimas de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por CARLOS ANDRÉS MOLINA contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte declara: 1. La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 17 de noviembre de 2011, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad. 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, notifique a las partes tanto del presente fallo como de la remisión del expediente a este Órgano Jurisdiccional, para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en autos la última notificación de las mismas.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por VICTOR DECARLI contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del Recurso de Apelación interpuesto por la parte querellante. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación. 3. CONFIRMA la sentencia apelada con la reforma efectuada en el presente fallo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró. 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MANUEL ANTONIO GUZMÁN, contra la sentencia dictada en fecha 8/12/2011, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, 2. CON LUGAR la apelación interpuesta y 3.- REVOCA el fallo apelado, debiendo el Juzgado A quo pronunciarse sobre las restantes causales de inadmisibilidad, salvo la caducidad de la acción propuesta.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil VENEPAL C.A., contra la Resolución N° SPPLC/0041-2003, del 23-12-03,dictada por la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA), esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 13 de febrero de 2012, por el Abogado Efrén Navarro, Juez Presidente de esta Corte y 2.- CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 13 de febrero de 2012, por el Abogado Efrén Navarro, actuando con el carácter de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3/09/2003, por el ciudadano JOSÉ MATA CARABALLO, contra la sentencia dictada en fecha 19/05/2003, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaro Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS (INH), 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Juan Pablo Rivas Contreras, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ VITELIO SALAS, contra la CORPORACIÓN VENEZOLA DE GUAYANA ALUMINIOS DEL CARONÍ, S.A., (CVG ALCASA) y 2.- DESISTIDO el procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por MARLIN BRAZÓN DE LARA contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte estima necesario notificar a la ciudadana Marlin Brazón de Lara, parte recurrente en la presente causa Asimismo, se ordena oficiar a la recurrida, para que remita copia certificada de la comunicación electrónica remitida a la dirección marlinbrazon@yahoo.com y su respectivo acuse de recibo emitido por el sistema. Dicha información deberá ser suministrada a esta Corte, dentro de un lapso de diez (10) días hábiles, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente las notificaciones respectivas de la presente decisión.