La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara IMPROCEDENTE la solicitud de perención de Instancia y, ORDENA enviar el presente expediente a la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional, para que una vez notificado el presente fallo, dicte el auto diciendo "Vistos" y pase el expediente a los fines de decidir acerca de la apelación interpuesta. 01

La Corte declaró La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación y REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

La Corte declaró La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación y, REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.05

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra el fallo dictado por el Juzgado A quo, en fecha 14 de abril de 2005, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación del querellante; Se CONFIRMA la sentencia dictada por el referido Juzgado A quo. 04

La Corte declaró SIN LUGAR la oposición a la medida cautelar de embargo interpuesta; ORDENA al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, la notificación de las partes del presente fallo, a los fines de que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, proceda a abrir la articulación probatoria contenida en el artículo 589 del Código de Procedimiento Civil. 04

La Corte ORDENA notificar a la ciudadana Procuradora General de la República de la presente causa, la cual se suspenderá por un lapso de noventa (90) días continuos, una vez conste en autos dicha notificación en aplicación del lapso previsto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Durante el referido lapso de noventa (90) días continuos la ciudadana Procuradora General de la República o quien actúe en su nombre, deberá manifestar la ratificación de la suspensión o su renuncia respecto del lapso restante, siendo que una vez se tenga por notificada, la presente causa continuará su curso legal. 02

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido contra la sentencia emanada del Juzgado a-quo, que declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta; declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte querellada y CONFIRMA la sentencia supra referida en los términos expuestos. 02

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesta; declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMA el fallo apelado. 02

La Corte declaró IMPROCEDENTE la solicitud de acumulación de la causa identificada con la nomenclatura de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Número AP42-N-2004-001331, al recurso contencioso administrativo de anulación sustanciado en el expediente el Número AP42-N-2004-002171 de la nomenclatura de esta Corte, el cual fue interpuesto por la empresa Corporación de Cemento Andino C.A. contra la Resolución Número SPPLC/0033-33 dictada por la Superintendencia para la Promoción y Protección de la Libre Competencia el día 14 de noviembre de 2003 e IMPROCEDENTE la solicitud de acumulación de la causa identificada con la nomenclatura AP42-N-2004-001177, contentiva del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, interpuesto por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil Cementos Catatumbo C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución identificada con las siglas y números SPPLC/0033-03 de fech.....

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA en los términos expuestos en el presente fallo, el auto dictado por el a quo en fecha 9 de octubre de 2008 y ADMITE la prueba de experticia promovida por la parte querellante. 02