Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado el 7 de octubre de 2009, por el abogado Jesús Pérez, actuando en su condición de Sustituto de la Procuradora General de la República. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte recurrente y sobre la oposición a las mismas, así mismo ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República. 04

Auto mediante el cual se providenció el el escrito presentado en fecha 7 de octubre de 2009, por el abogado José Dávila Dávila, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Humberto Sánchez. 04

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado en fecha 6 de octubre de 2009, por el abogado Nelson Eduardo González Duran, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Acumuladores Duncan, C.A. 04

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha 1° de octubre de 2009, por el abogado Ronald González Guerra, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Francisco Alexis Ramírez Espinoza, en el cual promueve pruebas en esta alzada y, visto igualmente el escrito de fecha 14 de octubre de 2009, presentado por el abogado Nelson Eduardo González Duran, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Acumuladores Duncan, C.A., en el que se opone a las pruebas promovidas por el representante del mencionado ciudadano. 04

Auto mediante el cual se acordó la remisión del expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. 04

La Corte declaró SIN LUGAR el recurso de nulidad intentado. 01

La Corte declaró TEMPESTIVA la tacha propuesta; IMPROCEDENTE el alegato de extemporaneidad de la tacha interpuesta, esgrimido por la recurrente; CON LUGAR la Tacha propuesta por la Administración contra el contrato consignado por la parte actora como fundamento de la acción principal; FIRME el desconocimiento del aludido contrato y desvirtuada su veracidad, debiendo por ende desestimarse en todo su valor probatorio, todo ello con base al artículo 444 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Se ORDENA adjuntar el presente cuaderno separado al precitado expediente principal -AP42-G-2007-000027-; agréguese copia de la presente decisión en el precitado expediente. 01

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer en consulta la sentencia que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; REVOCA la sentencia dictada por el A quo por efecto de la consulta, en consecuencia, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por haber operado la caducidad de la acción. 01

La Corte declaró su INCOMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; DECLINA la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que resulte seleccionado por distribución, a fines que conozca de la presente causa. Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en funciones de distribuidor. 01