Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental en fecha 8 de enero de 2008, mediante la cual declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Alex González García , Milagros Hernández Aguilera y Carlos Julio Moya, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano FROILAN JOSÉ VARGAS HERNÁNDEZ, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE VIALIDAD DEL ESTADO SUCRE (SAVES). 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, actuando en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, con motivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana NAZARETH JOSEFINA ESPINOZA CASTILLO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO de la inhibición propuesta.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 15 de febrero de 2005, por la apoderada judicial del Consejo Nacional Electoral, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Ramón Moreno contra el referido Organismo. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación 3.-CONFIRMA el fallo apelado.

IMPROCEDENTE las medidas de enajenar y gravar, prohibición de salida del país y bloqueo de cuentas, interpuesta por la abogada Daniela Méndez Zambrano, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 111.599 con el carácter de sustituta del Procurador General de la República y en representación de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), contra la sociedad mercantil HISPANA DE SEGUROS, C.A.; inscrita su última modificación estatutaria ante el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y estado Miranda en fecha 7 de diciembre de 2012, bajo el Nº 56, Tomo 251-A; en su condición de fiadora solidaria y principal pagadora de la sociedad mercantil INVERSIONES LORKEY, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción del Distrito Capital y estado Miranda en fecha 4 de marzo de 1996, bajo el Nº 52, Tomo 89-A, también demandada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: La NULIDAD PARCIAL del auto emitido en fecha 19 de enero de 2016, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. REPONE la causa al estado que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado José Lorenzo Rodríguez Aguerrevere, actuando con el carácter de sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de noviembre de 2004. SIN LUGAR la apelación interpuesta. CONFIRMA el fallo proferido por el iudex A quo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de marzo de 2015, por la abogada Lisbeth Coromoto Ramírez Vergara, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.655, actuando por delegación del ciudadano PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO VARGAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de enero de 2015, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana VICTORIA DALIA MORILLO contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO VARGAS. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- COMPETENTE, para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con acción de amparo cautelar por el abogado Douglas Coriano Carmona en su caracter de apoderado judicial del ciudadano MILTHON JOSÉ TOVAR GUAPE, contra el acto administrativo N° DC-083-2015, dictado en fecha 09 de abril de 2015 por la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO "GENERAL MANUEL CEDEÑO" DEL ESTADO BOLÍVAR, mediante el cual se declaró la Responsabilidad Administrativa del referido ciudadano y se impuso multa por la cantidad de Bs. 58.850,00; 2.- ADMITE provisionalmente la referida demanda de nulidad; 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que revise la causal de inadmisibilidad relativa a la caducidad del recurso. 5.- Se ORDENA al Juzgado de Sustanciación efectuar las notificaciones necesarias a las partes.

Se dictó decisión mediante la cuals esta Corte declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Lloyd Harold Prince Machado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.673, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana KATHERINE DEL CARMEN FERNÁNDES, contra el acto administrativo dictado por la entonces COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), y notificado por medio de correo electrónico el 27 de noviembre de 2014, mediante el cual se negó la Autorización de Adquisición de Divisas (AAD), correspondiente a la solicitud Nº 18937282.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelacion interpuesta en fechas 27 y 28 de mayo de 2014 por los apoderados judiciales de la ciudadana VIVIEN MARITZA SIRIT PETIT, contra la sentencia dictada el 27 de mayo de 2014, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el acto administrativo contenido en la Resolución DGRHYAP-DAL/13 Nº 000037 de fecha 3 de abril de 2013, dictada por el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). 2.-SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.-CONFIRMA la sentencia apelada.