La solicitud admitió a sustanciación, acordándose oír a dos testigos, quienes estuvieron acordes con lo expuesto en la misma. Se estiman los dichos de estos testigos de conformidad con la facultad que le da a los Jueces la Norma contenida en el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal, dejando a salvo los derechos de terceros de acuerdo con lo dispuesto en el Artículo 937 ejusdem, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO bastante para asegurar derechos de la propiedad y posesión sobre el inmueble a que se contrae el presente escrito, cuyas características, ubicación y linderos ya se han determinado suficientemente a favor de los solicitantes antes identificados, dejando a salvo los derechos de terceros. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al acuerdo del lº de Abril de 1970 dictado por la Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa, para proceder a la protocolización, de un Título .....

La solicitud admitió a sustanciación, acordándose oír a dos testigos, quienes estuvieron acordes con lo expuesto en la misma. Se estiman los dichos de estos testigos de conformidad con la facultad que le da a los Jueces la Norma contenida en el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal, dejando a salvo los derechos de terceros de acuerdo con lo dispuesto en el Artículo 937 ejusdem, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO bastante para asegurar derechos de la propiedad y posesión sobre el inmueble a que se contrae el presente escrito, cuyas características, ubicación y linderos ya se han determinado suficientemente a favor del solicitante antes identificado, dejando a salvo los derechos de terceros. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al acuerdo del lº de Abril de 1970 dictado por la Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa, para proceder a la protocolización, de un Título Suplet.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, CONSISTENTE EN LA DETENCION DOMICILIARIA, la cual debe cumplir en el domicilio indicado en audiencia, el cual es el siguiente: Carrera 32 entre Calles 42 y 43, Casa Numero 42-50, cerca de la Tasca Crepuscular, Barquisimeto, Estado Lara, todo ello de conformidad con el artículo 256 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del imputado, Ciudadano, JUAN CARLOS HEREDIA VARGAS, quien es venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad N° V-18.950.181, de estado civil soltero, de ocupación ayudante de albañilería, Hijo de Henry Florencio Heredia y Ana Heredia; nacido el día 29/08/1985, de 19 años de edad, residenciado en la Carrera 32 entre 42 y 43, Numero 42-50, cerca de .....

DECLARA UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS de la ciudadana MARITZA DEL CARMEN GIMENEZ DE BARRETO a su cónyuge e hijos: PEDRO MARÍA BARRETO VALERO, MAGALY JOSEFINA BARRETO GIMÉNEZ, PEDRO SEGUNDO BARRETO GIMÉNEZ, MARLON FERNANDO BARRETO GIMÉNEZ y MILVIDA CECILIA BARRETO GIMÉNEZ

Vista la solicitud formulada por la ciudadana LEYDA RODRIGUEZ DE PIFANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, de cédula de identidad No. V- 4.738.697, actuando en su propio en nombre y en el de sus hermanos ciudadanos ELIZABETH PASTORA, YLDEMARO, IRMA DEYANIRA, WILMER y MILAGROS PASTORA, todos mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 4.727.070, 4.727.069, 7.305.918, 7.374.548 y 7.411.773 respectivamente; con vista de las declaraciones de los testigos y de los documentos públicos acompañados, este Tribunal como se pide y dejando a salvo los derechos de terceros DECLARA de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dichas pruebas suficientes para asegurar a los ciudadanos antes mencionados, su condición de HEREDEROS de la causante IRMA RODRÍGUEZ, quien falleció ab-intestato el día Diez (10) de Enero de 2.004, en esta ciudad. Devuélvanse originales con sus resultas

Por las razones anteriores, este Tribunal de Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, al penado JOSE LUIS PEREZ YEPEZ, titular de la cédula de identidad No. 11.582.945, de conformidad con el articulo 105 del Código Penal Vigente. En consecuencia, notifíquese al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público y al Defensor Privado Abg. Pedro Jiménez. Ordénese el archivo definitivo de las presentes actuaciones. Termínese el asunto por el sistema Juris 2000. CUMPLASE.-

DISPOSITIVA Con fundamento a lo anteriormente dicho este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. PRIMERO: NIEGA EL PERMISO ESPECIAL, solicitado por el penado DIÓGENES ANTONIO HERNÁNDEZ MÁRQUEZ, titular de la cédula de identidad N° 16.579.777, de conformidad con los artículos 62 y 63 de la Ley de Régimen Penitenciario. Regístrese la presente decisión. Remítase copia al Director del Centro de Pernocta, a la Delegada de Prueba de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Notifíquese al Fiscal Penitenciario del Ministerio Público, al penado y a su defensor.

Vista la solicitud realizada por el Acusado BOULIVER JOSE LEÓN FREITEZ, en escrito de fecha 01-11-2004, este Tribunal de Juicio Nº 3 del Estado Lara, estando debidamente facultado y en resguardo de las Normas de Orden Público que rigen el Debido Proceso niega la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA de las contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, para el ciudadano BOULIVER JOSE LEÓN FREITEZ.-

Vista la solicitud realizada por el Acusado JHONNY ANTONIO CASTAÑEDA, en escrito de fecha 16-10-2004, este Tribunal de Juicio Nº 3 del Estado Lara, estando debidamente facultado y en resguardo de las Normas de Orden Público que rigen el Debido Proceso, NIEGA la Libertad Plena conforme a lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, para el ciudadano JHONNY ANTONIO CASTAÑEDA

Se declaró con lugar la sentencia, resolviéndose el contrato celebrado por lo que se ordenó la devolución del bien vendido bajo reserva de dominio. Se ordenó que las cantidades pagadas como parte del precio, quedaran a favor del actor como justa indemnización por el uso y desgaste. Igualmente se condenó al demandado al pago de costas.