Se dictó y publicó decisión mediante la cual, se declaró competente a la CSCA, para conocer en primer grado de jurisdicción, la demanda de nulidad interpuesta por el apoderado judicial de la sociedad mercantil INDUSTRIA VENEZOLANA DE PRODUCTOS FARMACÉUTICOS DE CONSUMO, KONSUMA DE VENEZUELA, S.A. contra el acto administrativo dictado por CADIVI; admitió la referida demanda; ordenó notificar a los ciudadanos FGR, PGR, Ministro del Poder Popular de Economía, Finanzas y Banca Pública, Presidente de CENCOEX y Presidente de CADIVI, a quien se le solicitaron los antecedentes administrativos del caso; se ordenó que una vez consten en autos las notificaciones ordenadas se remitirá el exp. a la CSCA, para que fije la audiencia de juicio conforme a lo previsto en el art. 82 de la LOJCA.

En fecha 28 de enero de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Julian Martínez, actuando en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo de fecha 23 de julio de 2013, asignado con el numero DDR021-2012, emanado la Dirección de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría General del Estado Cojedes.

Auto de fecha 27 de enero de 2014, dictado por este Juzgado de Sustanciación, y contentivo de la apliación de sentencia solicitada por el ciudadano Juan Carlos Balzán, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 64.246, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Bridgestone Firestone Venezolana, C.A., en la demanda de nulidad ejercida por la referida sociedad mercantil, contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

Se dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por los abogados Héctor Velásquez y Luis Medina, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOAQUIN BOLAÑO LEZAMA, contra el auto de admisión de pruebas dictado el 15 de octubre de 2013 por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, que declaró inadmisibles por extemporáneas las pruebas promovidas por éste en el marco de la demanda patrimonial incoada contra PDVSA GAS, S.A. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- REVOCA el auto apelado, y en consecuencia, ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado a quo a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la actora.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: DESISTIDA la Demanda de Nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil GRANJA AVÍCOLA LA PONDEROSA, C.A, representada por la abogada Ida Spinosi Ciccolli, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 70.382, contra el acto administrativo de fecha 18 de febrero de 2013, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), mediante el cual se declaró que la solicitud de adquisición de divisas identificada con el número 15057261, cambió sus status a "negada por bienes y servicios (ALD)".

Esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el día 6 de diciembre de 2013, por el abogado Ronald González Guerra, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 102.777, actuando con el carácter de apoderado judicial de la recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 3 de diciembre de 2013, mediante la cual declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el aludido abogado, actuando en representación de la ciudadana ANA CRISTINA ARREAZA JIMÉNEZ, titular de la cédula de identidad Nº 5.887.938, contra la ALCALDÍA DEL MUNCIPIO AUTÓNOMO PLAZA DL ESTDO MIRANDA, por cobro de prestaciones sociales. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Luis Fraga Pittaluga, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CORP BANCA, C.A., BANCO UNIVERSAL contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 057.13 de fecha 23 de mayo de 2013, emanado de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso de reconsideración interpuesto por la mencionada entidad bancaria contra la Resolución número 042.13 de fecha 10 de abril de 2013, imponiéndose al banco una multa por la suma de Ciento Veinte Mil Bolívares (Bs. 120.000,00), equivalente al cero coma tres por ciento (0,3%) de su capital pagado.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 7 de noviembre de 2006 por la abogada Adriana Muñoz, antes identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano BENJAMÍN LÓPEZ, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, en fecha 6 de diciembre de 2006, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se REVOCA la decisión proferida en fecha 25 de octubre de 2006 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental; 4.- Se ORDENA al citado Tribunal pronunciarse con respecto a las restantes causales de inadmisibilidad del recurso interpuesto, con excepción de la analizada por esta Alzada.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión dictada en fecha 28 de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, 2.- DESISTIDO el recurso de apelación. 3.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallo dictado en fecha 28 de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de Origen.

Esta Corte dictó decisión en la presente causa, mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado el 14 de marzo de 2013, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO PABLO GARCÍA, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS. 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. En consecuencia, queda FIRME el fallo apelado. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de Origen.