este Tribunal a fin de subsanar el error en cuestión, en virtud a la errónea identificación del inmueble.-

este Órgano Jurisdiccional administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en el presente juicio. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: ADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, iniciara la Asociación Civil LOS HÚSARES DE JUNIN, contra la sociedad mercantil SISTEMA INTEGRAL DE TRANSPORTE SUPERFICIAL S.A. (SITSSA), por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden publico, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, se ordena el emplazamiento de la sociedad mercantil SISTEMA INTEGRAL DE TRANSPORTE SUPERFICIAL S.A. (SITSSA), en la persona de su presidenta ciudadana GILDEMAR JOSEFINA GIL LEÓN, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 8.397.039, para que comparezca por ante este Juzgado, ubicado en la Torre Norte del Centro Simón Bolívar, Piso 3, El Silencio, Caracas, dentro d.....

este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada transacción realizada en fecha 15 de febrero de 2013, ante la Notaria Pública Tercera del Municipio Chacao del estado Miranda, con motivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano Néstor Antonio Pernia Perdomo, contra el ciudadano Massimo Franchini Riva, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 255 del Código Civil Adjetivo. Con vista a la naturaleza de la presente decisión el Tribunal no hace especial condenatoria en costas.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE la reforma de la demanda presentada, por el abogado CARLOS FELIPE ABILAHOUD ARZOLA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano GERARDO ZARRIELLO PORCIELLO en el juicio que por SIMULACION sigue contra INVERSIONES 295-97 C.A., e INVERSIONES RAFALMAR 07 C.A., supra identificados, en el encabezado del presente fallo, por los tramites del juicio ordinario. SEGUNDO: Se ordena emplazar a la parte demandada, INVERSIONES 295-97 C.A., en la persona de su Presidente ALFREDO BUFFARDI DI GEROMINO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-3.663.675, y a INVERSIONES RAFALMAR 07 C.A., en la persona de su Presidente RAFFAELE BUFFARDI RUSCITTI, venezolano, mayor de edad, de este.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: INADMISIBLE la demanda que por RENDICION DE CUENTAS, iniciaran los ciudadanos JUAN FERNANDO DE SOUSA GUTIERREZ y JOSE ABRAHAM DE SOUSA GUTIERREZ, contra JUNTA DIRECTIVA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL "CORPORACION AGRO INDUSTRIAL AVALES Y FIANZAS CARACAS, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo del Distrito Federal y Estado Miranda, quedando anotado bajo el No. 69, Tomo 71-A de los libros de registro de comercio llevados por la referida oficina registral mercantil, y a los ciudadanos ALFREDO JOSE DE SOUSA MALDONADO, MARIA ADELAIDE DE SOUSA MALDONADO, MARIA EUGENIA DE SOUSA DE ACEVEDO, FATIMA ELENA DE SOUSA CAMACHO, HECTOR R. GONZALEZ P., venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nos. V.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO efectuado por el abogado EMILIO PEREZ GALLEGOS, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte accionante sociedad mercantil BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, ampliamente identificada. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal.

Definitivamente firme como ha quedado la sentencia de fecha 17 de enero de 2013, que declaró con lugar la conversión en divorcio, SE DECRETA SU EJECUCIÓN. En consecuencia, se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y remitir lo correspondiente con oficio a las autoridades civiles competentes a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en los artículos 475, 506 y 507 del Código Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios incluyendo la referida diligencia y el presente auto

éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el Juicio de DIVORCIO CONTENCIOSO sigue el ciudadano FELIX ALBERTO BLANCO LINARES contra la ciudadana MARITZA MARGARITA ROMERO NATERO. Asimismo se acuerda la devolución de los originales que cursan en el presente juicio, previa su certificación en autos. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.