Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de promoción de pruebas presentado por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil Multicine Las Trinitarias, C.A., de la siguiente manera: En cuanto a las pruebas documentales promovidas en los numerales 1, 2, 3, 4 y 5, del escrito de promoción de pruebas y, consignadas como anexos marcados con la letra "A", "B", "C", "D" y "E", cursantes a los folios 189 al 196 de la primera pieza del expediente judicial, este Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta por las apoderadas judiciales de la sociedad mercantil Transporte Transmilla, C.A., contra la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN); Se ordenó notificar a los ciudadanos FGR, PGR, SUDEBAN y Corp. Banca, C.A.,Banco Universal. Asimismo se le solicito al referido Superintendente los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa, se ordenó remitir el expediente a la CSCA, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el art. 82 de la LOJCA , una vez consten todas las notificaciones.

En fecha 27 de marzo de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por el abogado Manuel José Tineo Armas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 49.044, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Banco Real Banco de Desarrollo, C.A., con ocasión de la celebración de la audiencia preliminar, ratificado en fecha 13 de marzo de 2014.

En fecha 27 de marzo de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil Industrias del Sur, C.A. contra el acto administrativo Nº PRE-CJ-082929, de fecha 9 de septiembre de 2013, emanado de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) hoy día, Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), notificado en fecha 29 de octubre de 2013.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA contra el auto dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 9 de octubre de 2003, a través del cual declaró Improcedente la solicitud de prórroga del lapso de evacuación de pruebas, en el juicio incoado por la ciudadana MARÍA MELO SOLÓRZANO; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCÓ el auto apelado, en consecuencia: 4.- ORDENÓ al Juzgado de la causa realizar los trámites pertinentes a los fines de evacuar la prueba promovida para que la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas (Servicio de Contratos, Conciliación y Conflictos), informe sobre los tópicos solicitados en el escrito de promoción de pruebas de la parte recurrida.

1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la Asamblea Nacional, contra la decisión dictada en fecha 27 de junio de 2007, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ELSA DEL CARMEN GAMEZ MARTÍNEZ; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto.; 3.- Se REVOCA el fallo apelado; 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo interpuesto.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por la apoderada judicial del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, contra el auto de admisión de pruebas de fecha 9 de noviembre de 2012, proferido por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual admitió los escritos de promoción de pruebas consignados por las partes, en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana YRAÍS SANTIAGO CORNIELES, contra el referido ente; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrida; 3.- REVOCÓ parcialmente el auto apelado, en lo atinente a la admisión de las pruebas promovidas por la parte recurrente.

1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte recurrida contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 25 de septiembre del 2006, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FREDDY JESÚS GARCÍA NIÑO, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- ANULA el fallo apelado, en consecuencia: 3.1.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial en los términos planteados en la motiva del presente fallo.

Se dictó auto mediante el cual esta Corte ordenó notificar a la parte recurrida, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, contados una vez vencidos los cinco (5) días continuos que se conceden como término de la distancia, computados luego que conste en autos la última de las notificaciones, consigne el expediente personal del funcionario José Manuel Zapata Blanco, con el respectivo movimiento de personal u otro documento que permita evidenciar la fecha cierta de ingreso del referido ciudadano a la Policía del estado Apure.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 14 de febrero de 2008, por el abogado Armando José Andueza, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano FRANCISCO RAMON MENDOZA LINAREZ, contra la decisión dictada en fecha 7 de febrero de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.