En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Sustituta del Procurador General del estado Vargas, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 11/11/2013, por el Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Improcedente la oposición a la medida cautelar de suspensión de efectos dictada por el referido Juzgado en fecha 11/10/2013, relacionada con la demanda por vías de hecho interpuesta por los Abogados Alvaro Rafael Lossada Pifano, Luis Alexis Flores Merchan, Juan Rafael García Velasquez y Juan Carlos Pinto Giraldi, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES NASRA, C.A., contra la vía de hecho materializada a través de la boleta de notificación de fecha 19/9/2013, suscrita por el ciudadano PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO VARGAS y 2.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la ciudadana Neomaris Del Carmen Pacheco, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 15 de enero de 2014, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del Recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte recurrente, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. FIRME el fallo apelado

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la demanda por resolución de contrato interpuesto por el Abogado Luis Eduardo Acuña Salas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA DISCA, C.A., contra el Ministerio de Hacienda hoy MINISTERIO PARA EL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS.

Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Sociedad Mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 139.03 dictada en fecha 29 de mayo de 2003, por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso de reconsideración interpuesto por la parte actora en fecha 11 de abril de 2003, y en consecuencia, ratificó la Resolución Nº 084.03 de fecha 28 de marzo de 2003, por la que sancionó a la recurrente con una multa equivalente al cero coma uno por ciento (0,1%) de su capital pagado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano JUAN JOSÉ CASTRO, contra la decisión de fecha 19 de noviembre de 2013, emanada del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, 2.- ANULA el fallo apelado por razones de orden público. 3.- INOFICIOSO pronunciarse sobre los fundamentos que sostienen el recurso de apelación. 4.- INADMISIBLE por caducidad las pretensiones perseguidas a los tres (3) meses previos a la interposición de la querella. 5.- FALTA DE CUALIDAD PASIVA de la Gobernación del estado Táchira y 6. SIN LUGAR la querella funcionarial.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte recurrida, contra el fallo dictado por el Tribunal Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, de fecha 31 de julio de 2013, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Parcialmente Con Lugar el recurso de apelación interpuesto.3. Revoca Parcialmente la sentencia dictada en fecha 31 de julio de 2013, por el Tribunal Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.4. Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 4 de febrero de 2013, por el Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 29 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el ciudadano TONY ENRIQUE SALAZAR HERNÁNDEZ, actuando debidamente asistido por la Abogada Gayd Maza Delgado, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO SUCRE. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. Se ANULA la sentencia dictada en fecha 29 de noviembre de 2012, dictada por el referido Juzgado Superior, por Orden Público. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, de fecha 25 de abril de 2012, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. La Nulidad del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 27 de enero de 2014, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo.2. Repone la causa al estado en que el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, efectué las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Hely Galavis, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la decisión de fecha 28 de junio de 2013, emanada del Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ROSARIO DE LA CRUZ ELENA CARRANZA DE REYES, asistida por el Abogado Santiago José Castro Toise, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA conociendo en consulta fallo apelado.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Roso Antonio Castillo, actuando en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano ROBERT BELISARIO DUARTE, contra la sentencia dictada el 20 de diciembre de 2013, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el prenombrado ciudadano contra el INSTITUTO MUNICIPAL AUTÓNOMO DE PROTECCIÓN Y SANEAMIENTO AMBIENTAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. 2. EXTEMPORÁNEO el escrito de fundamentación a la apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte recurrente. 3. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 4. FIRME la decisión dictada en fecha 20 de diciembre de 2013, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.