Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 10 de noviembre de 2011, por las Abogadas Lucia Salazar Fermín y Victoria Navia Quintero, antes identificadas, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en fecha 30 de mayo de 2011, a través de la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana BELKYS YOLANDA ALBUJAS SILVA, antes identificada. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.-Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de febrero de 2012, por la abogado Adelaida Gutiérrez, actuando en su carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la de la Región Capital, en fecha 10 de octubre de 2011, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Carlos Martínez Ceruzzi, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JESÚS ORTEGA DÁVILA, previamente identificado, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). 2.- SIN LUGAR en el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada. 3.- CONFIRMA el fallo apelado dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo en fecha 10 de octubre de 2011.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de noviembre de 2011, por la abogada Lisbeth Borrego actuando con el carácter de apoderada judicial del INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR (IMCP), en contra de la sentencia dictada por el por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 12 de agosto de 2011, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ZULAY JOSEFINA VÁSQUEZ MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.364.942. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo dictado en fecha 12 de agosto de 2011, por el iudex a quo.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra decisión interlocutoria dictada por el Juzgado a quo el 8 de julio de 2009. CONFIRMÓ referido auto. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por ambas partes contra la decisión de fondo. CONFIRMÓ con las modificaciones expuestas la decisión dictada el 12 de febrero de 2010, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. En consecuencia: SE ORDENÓ el pago de las prestaciones sociales. SE ORDENÓ el pago de las intereses moratorios, desde el 2 de marzo de 2009 hasta el 6 de mayo de 2010, modificando así lo ordenado por el Juzgado de Instancia. SE ORDENÓ realizar una experticia complementaria del fallo. Se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesta por el apoderado judicial de la sociedad mercantil CERVECERÍA POLAR C.A., contra la sentencia emitida por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 9 de mayo de 2012, la cual declaró inadmisible in liminis litis la querella interdictal interpuesta con medida cautelar de secuestro contra la FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS) y la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada con las precisiones expuestas. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- CON LUGAR la inhibición propuesta por la Juez VIRGINIA TERESITA VÁSQUEZ GONZÁLEZ, en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta en la causa contentiva del juicio de reivindicación incoado por el ciudadano ASCENCIO GREGORIO ORDAZ, debidamente asistido por el abogado Gilberto Marín Gómez, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO NUEVA ESPARTA (INVITRANE) y el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA (MINFRA). 2.- se ORDENA notificar dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo a la ciudadana Virginia Teresita Vásquez González, en su condición de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, de la decisión de autos.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte solicitó: notificar tanto a la ciudadana Yoleida de Jesús Rojas Rojas, como a la Jefa de Gobierno del Distrito Capital, para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de las notificaciones ordenadas en el presente auto, se de cumplimiento a lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENA notificar al Ministerio del Poder Popular para las Comunas, a la sociedad mercantil Alimentos Arcos Dorados, C.A., al Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, a la Fundación para la Promoción y Desarrollo del Poder Comunal (FUNDACOMUNAL) y al Instituto Nacional de Transporte Terrestre (INTT) del auto dictado en esta fecha.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 6 de agosto de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el Título IV, Capítulo III, artículo 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; Se REVOCA el fallo apelado y Se ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines de que se pronuncie sobre el fondo del presente asunto.