En el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de octubre de 2011, por el Abogado Enrique Villalobos, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil REMAN, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 27 de septiembre de 2011, por el Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FRANCISCO DEL ESTADO ZULIA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte querellante en fecha 18 de octubre de 2011, 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de nulidad interpuesto por los Abogados Wiliem Asskoul Saab, Esther Guevara Michelli, Eylin Núñez y Coralia Ramos, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL DEPORTE, contra la OFICINA SUBALTERNA DEL SEGUNDO CIRCUITO DE REGISTRO PÚBLICO DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ORDENA al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que reponga la causa al estado de que el MINISTERIO DE PODER POPULAR PARA EL DEPORTE sea notificado del auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 11 de abril de 2011.

En el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la Sociedad Mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 8 de agosto de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2257970" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMÓ la decisión de fecha 8 de agosto de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de septiembre de 2011, ratificado en fecha 1º de septiembre de 2011, por el Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 19 de septiembre de 2012, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. ANULA el fallo apelado; 3. INOFICIOSO realizar pronunciamiento sobre la apelación; 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Carmen Dellanira Carreño, actuando en su propio nombre, contra la decisión de fecha 16 de julio de 2012, dictada por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, que declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por los Abogados Leopoldo Antonio Quintana Velásquez y José Gregorio Silva, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana Emma María Porto Arrázola, contra los actos lesivos producidos por la ciudadana Carmen Dellanira Carreño Villarroel, en su carácter de Registradora Pública de los Municipios Mariño y García del estado Nueva Esparta, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta; 2. Revoca el fallo apelado; 3. Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de febrero de 2009, por el Abogado Jorge Pérez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CARMEN COROMOTO MARÍN MARTÍNEZ, contra la sentencia dictada en fecha 29 de enero de 2009, por el Juzgado Superior Segundo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró:. 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo dictado en fecha 29 de enero de 2009, por el Juzgado Superior Segundo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En la demanda de nulidad parcial interpuesta por la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A. contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de agosto de 2012, por el Abogada María Isabel Paradisi Chacón, antes identificada, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A, contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, en fecha 7 de agosto de 2012, mediante el cual declaró Inadmisible por haber operado la caducidad en la demanda de nulidad parcial contra la "Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) número 2243242¿" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la decisión apelada.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por LUIS SEGUNDO SOTO FERNÁNDEZ contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA Y CIRCULACIÓN DEL ESTADO VARGAS, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer los recursos de apelación interpuestos. 2. SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos. 3. CONFIRMA en los términos expuestos el fallo dictado en fecha 11 de julio de 2011, por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Sociedad Mercantil CITIBANK, N.A. contra SUPERINTENDENCIA DE LAS DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, esta Corte declara: 1. DESISTIDO el procedimiento de la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Carlos Eduardo Acedo, Esteban Palacios Lozada y Karyna Bello Oquendo, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CITIBANK, N.A., Sucursal Venezuela, contra la Resolución Nº 21124 de fecha 28 de noviembre de 2005, notificada en fecha 29 de noviembre de 2005, emitida por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO.

Esta Corte declaró su Competencia para conocer de la presente causa, SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, CONFIRMÓ la sentencia de fecha 4 de mayo de 2012, en consecuencia INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.