Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró:1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la abogada Marbelia Coromoto Moreno Domínguez, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos JONATHAN ENRIQUE HERNÁNDEZ GÓMEZ y MOISÉS ALQUIMEDES GÓMEZ PIMIENTO, contra la sentencia dictada en fecha 10 de julio de 2013, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso funcionarial incoado contra el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO TÁCHIRA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la Alcaldía del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- Conociendo del fondo del presente asunto, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 5.-IMPROCEDENTE la solicitud de reincorporación y el pago de los sueldos dejados de percibir. 6.- Se ORDENA al ente querellado el pago de las prestaciones sociales pertenecientes a la ciudadana accionante, con el respectivo cálculo de los intereses de mora, desde la fecha de su retiro, hasta el efectivo pago de las mismas. 7.- IMPROCEDENTES las solicitudes de corrección monetaria por el retardo en el pago prestaciones sociales, y los conceptos de Antigüedad, Vacaciones, Vacaciones Fraccionadas, Bono Vacacional y Bonificación de fin Año Fraccionada. Notifiquese

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 16 de abril de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91, y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 1º de octubre de 2012, por el abogado Antonio García Ramos, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ENRIQUE JOSÉ TERÁN ROSARIO, contra el auto dictado en fecha 26 de septiembre de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual no admitió la prueba de experticia por él promovida, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el auto apelado. Se ordenó remitir el expediente al tribunal de origen.

Esta Corte declara: 1.- IMPROCEDENTE la perención solicitada por el abogado Luis Machado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana DORIS FRONTADO DE MORA en fecha 22 de marzo de 2006. 2.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 9 de octubre de 2003, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 3.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional por el ciudadano César A. Rojas M., actuando con el carácter de representante de la firma mercantil "MAYOR DE LICORES DON LOLO DEL ESTE, C.A.", asistido por la abogada Raquel Escalona M., contra la Resolución N° SPPLC/0025-2004, de fecha 12 de abril de 2004, dictada por la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. QUE ES COMPETENTE para conocer de las apelaciones ejercidas por los abogados Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ALEXIS HENRÍQUEZ GRAGIRENA, y Jonathan Pérez Ríos, actuando como representante judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en fechas 26 y 27 de junio del 2012, respectivamente; contra la decisión dictada el 21 de junio de 2012, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Órgano administrativo. 3.- REVOCA la decisión recurrida. 4.- INOFICIOSO el examen de la apelación interpuesta por la representación judicial del ciudadano querellante. 5.-SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó la notificación de la presente decisión y la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la "demanda por cumplimiento de contrato de fianza de anticipo Nº 427671 (¿) resolución de contrato Nº CP-016-LAEE-2008, conjuntamente con solicitud de medida cautelar de embargo preventivo", interpuesta por el abogado José Ramón García, actuando con el carácter judicial del MUNICIPIO CABIMAS DEL ESTADO ZULIA, contra la sociedad mercantil PROYECTOS E INVERSIONES CABIMAS, S.A. (PROINCASA), y solidariamente contra la sociedad de comercio SEGUROS CORPORATIVOS C.A. 2.- SE ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda interpuesta con excepción de la competencia, ya analizada en el presente fallo; y, de ser procedente, abrir el respectivo cuaderno separado a fin de la tramitación de la medida cautelar de embargo preventivo solicitada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 28 de febrero de 2012, por la abogada María Teresa González, actuando en representación del ciudadano RÓMULO ESCALANTE ÁLVAREZ, contra la decisión dictada en fecha 22 de febrero de 2012, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente. 3.- CONFIRMA la decisión dictada en fecha 22 de febrero de 2012, por el Juzgado Superior Noveno en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó notificar la presente decisión y la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Que es competente para conocer de la apelación. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.