Esta Corte declaró: El DECAIMIENTO DEL OBJETO solicitado por los abogados Alexis Febres, en su condición de apoderado judicial de la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromo y el abogado Alí Alberto Gamboa García, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano MICHEL ANTOINE DOUAIHY LEÓN, titular de la cédula de identidad Nº 13.779.603, contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMO (INH).

Esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 18 de mayo de 2017, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Juan Bautista Mirabal Ascanio, actuando con el carácter de representante judicial del ciudadano MANUEL ROSENDO YANEZ VIDAL, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C). 2. PROCEDENTE la consulta de ley planteada y en consecuencia, CONFIRMA la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior.

Esta Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir, en primer grado de jurisdicción, demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la ciudadana PETRA MARIA VILLASMIL DE GUILLEN, titular de la cédula de identidad Nº 8.805.468, y debidamente asistida por el abogado Diego Hendrix Hernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 269.892, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº CJ 058/2017 de fecha 29 de junio de 2017, emanado por la DIRECCIÓN GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS. 2. ADMITE PROVISIONALMENTE la demanda incoada. 3. IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar formulada. 4. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines del pronunciamiento correspondiente a la caducidad de la acción interpuesta.

Esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de marzo de 2017, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana OMAIRA FERNÁNDEZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL MAIQUETIA (IAAIM). 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 12 de junio de 2017, que declaró inadmisible recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto ejercido por la abogada Marisela Cisneros Añez, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano DOUGLAS ERNESTO MORALES ACOSTA, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO CUERPO DE BOMBEROS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. REVOCA la decisión recurrida. Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital a los fines de que proceda a revisar el resto de las causales de inadmisibilidad, y de ser procedente, admita, sustancie y decida el presente recurso contencioso administrativo funcionarial en su condición de Juez de Primera Instancia.

Esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 31 de mayo de 2017, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Yolbel Enrique Guerrero y Franklym Javier Jiménez actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano EDER JOHAN MORENO TORRES, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICA (C.I.C.P.C.). 2. PROCEDENTE la consulta de ley planteada y en consecuencia, CONFIRMA dicho fallo.

Esta Corte se declaró: COMPETENTE para conocer de la solicitud de expropiación solicitada; PROCEDENTE la solicitud realizada por el sustituto de la Procuraduría General de la República, en consecuencia: DECRETA LA EXPROPIACIÓN del inmueble identificado como "Nuevos Barrios Jardines de (sic) Valle", ubicado en el sector los Jardines del Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital, para la ejecución de la obra denominada "Nuevo Barrio Jardines del Valle", bien inmueble éste, que se encuentra identificado plenamente en el Decreto Nº 8.892, de fecha 29 de marzo de 2012, -publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.896 del 2 de abril de 2012-, mediante el cual "fueron creadas Áreas Vitales de Vivienda y de Residencia (AVIVIR)"; Se ORDENA el pago de la justa indemnización de acuerdo a lo establecido en la motiva del presente fallo.

Esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, en fecha 16 de junio de 2014, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ARMANDO JOSÉ SEITIFFE GUAREGUA, debidamente asistido por el abogado Reimundo Mejías La Rosa, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. 2. HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO presentado por el abogado Reimundo Mejías La Rosa, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrente en fecha 20 de octubre de 2016.

Esta Corte declaró HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO planteado por la ciudadana YURAIMA JOSEFINA VILLEGAS FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-12.671.680, debidamente asistida por el abogado Antulio Moya Tovar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 21.562, contra la PROCURADURIA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

Esta Corte declaró HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO planteado por el ciudadano CARLOS GERÓNIMO URDANETA TROCONIS, titular de la cédula de identidad Nº V-18.208.060, debidamente asistido por el abogado Antulio Moya Tovar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 21.562, contra la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.