Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró: ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta; ORDENÓ notif a FGR, PRESIDENTE DE LA SUPERINTENDENCIA DE CAJAS DE AHORRO, MINISTRO DEL PP DE ECONOMÍA, FINANZAS Y BANCA PÚBLICA y a la PGR; INSTÓ a la parte dte consigne los fotostatos requeridos para la notif de PGR; ORDENÓ solicitar al ciudadano PRESIDENTE DE LA SUPERINTENDENCIA DE CAJAS DE AHORRO, los AA; ORDENÓ librar cartel de emplazamiento a los terceros interesados, el cual deberá ser publicado en el diario "ÚLTIMAS NOTICIAS" de conformidad con lo establecido en los artículos 80, 81 y 82 de la LOJCA; y ORDENÓ remitir el exp a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oport para la celebración de la AJ.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró: ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de AC y subsidiariamente medida cautelar de SE; ORDENÓ la notif de FGR, SUPERINTENDENTE DEL (SENIAT), y a la PGR; INSTÓ a la parte dte consigne los fotostatos para la notif de PGR; ORDENÓ solicitar al SUPERINTENDENTE DEL (SENIAT), el exp administrativo; ACORDÓ abrir el cuaderno separado, para lo cual se insta a la parte dte consigne los fotostatos necesarios; ORDENÓ remitir el exp a la CSCA, una vez conste en autos el acuse de recibo de todas las notificaciones libradas, a los fines que se fije la oport para que tenga lugar la A J.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación declaró INADMISIBLE, la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados DOUGLAS HUMBERTO QUINTERO Y HÉCTOR RAFAEL QUINTERO RODRÍGUEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 88.617 y 134.610, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BIODANICA, S.A., inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda en fecha 25 de abril de 2000, bajo el Nº 38, Tomo 412-A, posteriormente domiciliada ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 27 de mayo de 2010, bajo el Nº 01, Tomo 34-A, contra el acto administrativo Nº PRE-CJ-CL-00070, dictado por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX.....

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación en cumplimiento de la decisión dictada por la CSCA, la cual se declaró COMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad; se ADMITIÓ la demanda; se ORDENÓ notificar a FGR, INSTITUTO NACIONAL DE SALUD AGRÍCOLA INTEGRAL (INSAI), MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA PRODUCTIVA Y TIERRAS y a la PGR; INSTÓ a la parte demandante, consigne los fotostatos requeridos para practicar la notificación de la PGR; se comisionó amplia y suficientemente, pudiendo subcomisionar, al TRIBUNAL SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA; ORDENÓ solicitar a al Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE SALUD AGRÍCOLA INTEGRAL (INSAI), los AA; y, ORDENÓ remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOJCA.

En fecha 27 de septiembre de 2018, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró COMPETENTE la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente causa, ADMITIÓ la presente demanda, ORDENÓ notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN) y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, notificación ésta última que se practicará en concordancia con el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República, ORDENÓ solicitar el expediente administrativo de la presente causa al Ciudadano SUPERINTENDENTE DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), finalmente, ORDENÓ remitir el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de marzo de 2010, por la Abogada Sugey Centeno Oliveros, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada en fecha 4 de marzo de 2010, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano STIWAN GABRIEL PUGA GONZÁLEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de marzo del mismo año, por la Abogada Nancy Montaggioni Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RUDY JESÚS VENOT MATAMOROS, contra la sentencia dictada en fecha 22 de enero de 2015, por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA y 2. HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN Y EL PROCEDIMIENTO.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de abril de 2017, por la Abogada Francis Lourdes Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano David Ramón Montoya contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, de fecha 9 de octubre de 2012, la cual declaró la Perención y en consecuencia la Extinción de la Instancia, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso de apelación interpuesta en fecha 22 de enero de 2018, por la ciudadana Fanny Coromoto Moreno, actuando con el carácter de Sindica Procuradora Municipal del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, contra la sentencia dictada en fecha 27 de septiembre de 2017 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.-Su COMPETENCIA y 2.- HOMOLOGA la Transacción realizada en fecha 6 de junio de 2018, entre ELENA MANEIRO debidamente asistida por la Abogada Thalia Diaz y la Alcaldía del Municipio Puerto Cabello por el Apoderado Judicial Jairo Santeliz.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por los Abogados Fred Aarons, Rafael Guilliod Troconis, Alejandro Muñoz Rodríguez y Alessandra Stelluto Bello, en su condición de Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil BANCO CARONÍ, C.A., BANCO UNIVERSAL., contra de la Resolución Nº 184.11 dictada el 22 de junio de 2011 y notificada en fecha 28 de junio de 2011; emanada de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN). Esta Corte dictó sentencia interlocutoria con Fuerza definitiva mediante la cual declaró: 1. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos.