Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS de la apelación interpuesta en fecha 2 de mayo de 2003, por el abogado Jónathan Morales Key actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ENRIQUE RAFAEL TERÁN Y FRANCIS VIANET MACHADO MARTÍNEZ, contra la sentencia dictada en fecha 28 de abril de 2003, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto en contra del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA (HOY ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo por abstención o carencia interpuesto por la ciudadana María Colmenares; 2.-ADMITE el recurso contencioso administrativo por abstención o carencia; en consecuencia: 2.1.-Se ORDENA la aplicación del procedimiento breve contemplado en los artículos 65 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; 2.2.- Se ORDENA la citación del Director de la Dirección Estadal de Salud del Ministerio del Poder Popular para la Salud, a los fines que presente el informe respectivo de conformidad en el artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, dentro de los 5 días de despacho, contados a partir de que conste en auto la referida citación; 2.3.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Procurador General de la República, y la ciudadana Fiscal General de la República, de conformidad con lo indicado en el artículo 68.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Ibrahim Antonio Quintero Silva, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 16.631, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ROMÁN ENRIQUE SALINAS BOADA, titular de la cédula de identidad Nº 3.373.539, contra el auto de fecha 24 de septiembre de 2014, dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que NEGÓ la ejecución forzosa solicitada por el apoderado judicial de la parte querellante; SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA el auto de fecha 24 de septiembre de 2014, dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó declaró Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar en fecha 11 de enero de 2010. INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer el recurso de nulidad interpuesto. INOFICIOSO pronunciarse con respecto a la apelación interpuesta. DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Juicio de Primera Instancia de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Se ORDENA la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de dicho Juzgado, a los fines de su distribución al Juzgado de Primera Instancia del Trabajo que corresponda, para que decida el presente asunto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 4 de febrero de 2015, ejercido por la abogada Agustina Ordaz Marín con el carácter de apoderada judicial del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 23 de octubre de 2014, que declaró "PARCIALMENTE CON LUGAR" el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Marisela Cisneros Añez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROSA AVELINA GUTIÉRREZ DE LA MADRIZ contra la ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS, a través del órgano de la Policía Metropolitana, adscrito hoy al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz; 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida; 3.- SE CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 9 de abril de 2014, por los apoderados judiciales de la parte demandante, contra la decisión de fecha 07 de abril de 2014, dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, mediante la cual declaró inadmisible la demanda de nulidad incoada por el referido abogado; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente; y CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha 7 de abril de 2014, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

Esta Corte declaró La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 17 de junio de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del lapso para la fundamentación de la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo ; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes a los fines del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1-Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 25 de junio de 2015, por el abogado Ángel Navas González, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO MERLINO, titular de la cédula de identidad Nº 6.894.761, contra la decisión dictada en fecha 16 de junio de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CUERPO DE POLICÍA DEL ESTADO LARA.- 2-DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.-3- FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, para conocer de la demanda de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por la abogada Ana Daniela Ayala Pineda actuando en nombre propio, contra la decisión emanada de la Dirección de Determinación de Responsabilidades Administrativas de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO TRUJILLO de fecha 5 de diciembre de 2014; 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que examine los requisitos de admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta, salvo la relativa a la competencia, la cual ya ha sido analizada por este Órgano Jurisdiccional, y de ser procedente la admisión de la demanda se abra el respectivo cuaderno separado a lo fines de sustanciar la medida cautelar solicitada.

Esta Corte declaró La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 28 de mayo de 2015, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y ordenó REPONER la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.