Decisiones del dia 27/12/2005 - TSJ


	Ir a Principal


	Institucionales
	Noticias
	Eventos
	Servicios
	Directorio
	Enlaces
	Gestión Judicial Gestión Audiencias Gestión Detallada
	Decisiones Ultimas Decisiones Por Fecha Múltiples Criterios Por Tribunal
	Jurisprudencia Por Fecha Indice Temático Múltiples Criterios
	Audiencias
	Foros

Decisiones del dia 27/12/2005

Formato:

Ficha

Lista

Corte Segunda

Paginas Ant 1 2

[Total de sentencias: 20]

N° Expediente : AP42-O-2005-000025	N° Sentencia : 2005-3301	Fecha: 27/12/2005
Procedimiento: Amparo
Partes: ÁNGELA MARÍA HERNÁNDEZ CAMPUZANO, MARÍA DÍAZ GUTIÉRREZ Y OTROS CONTRA EL DECANO DE LA UNIVERSIDAD DE ORIENTE-NÚCLEO DE BOLÍVAR
Resumen: La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción; ANULA la sentencia dictada por el a quo por las motivaciones expuestas en el presente fallo; REVOCA, por las razones expuestas en la motiva del fallo, la sentencia que declaró parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta; e INADMISIBLE la acción de amparo constitucional propuesta de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Juez/Ponente: Ana Cecilia Zulueta Rodríguez
Organo: Corte Segunda

N° Expediente : AP42-O-2005-000087	N° Sentencia : 2005-3302	Fecha: 27/12/2005
Procedimiento: Amparo
Partes: PERFUMERÍA TAURO C.A. CONTRA LA REGISTRADORA DE LA OFICINA DE REGISTRO INMOBILIARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE REGISTRO DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA Y DIRECTORA DE LA OFICINA NACIONAL DE REGISTROS Y DEL NOTARIADO
Resumen: La Corte ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción la acción de amparo constitucional interpuesta; INADMISIBLE la acción de amparo constitucional propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Juez/Ponente: Ana Cecilia Zulueta Rodríguez
Organo: Corte Segunda

N° Expediente : AP42-O-2005-001112	N° Sentencia : 2005-3303	Fecha: 27/12/2005
Procedimiento: Amparo
Partes: IVONNE INTRIAGO CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL G.T. PROMOCIONES, EMPRESA DE TRABAJO TEMPORAL C.A.
Resumen: La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del presente recurso de apelación; CON LUGAR el recurso; REVOCA el fallo apelado; y declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida, de conformidad con lo previsto en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Juez/Ponente: Alejandro Soto Villasmil
Organo: Corte Segunda

N° Expediente : AP42-O-2005-001085	N° Sentencia : 2005-3304	Fecha: 27/12/2005
Procedimiento: Amparo
Partes: VITELIO HERRERA CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EL 12 DE MARZO DE 2004 POR EL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN LOS ANDES
Resumen: La Corte ACEPTA la competencia declinada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer de la pretensión de amparo constitucional interpuesta; y declara INADMISIBLE la referida acción de amparo constitucional.
Juez/Ponente: Alejandro Soto Villasmil
Organo: Corte Segunda

N° Expediente : AP42-O-2005-001060	N° Sentencia : 2005-3305	Fecha: 27/12/2005
Procedimiento: Amparo
Partes: WANDY JOSE ORELLANA CONTRA LA OMISIÓN DE LA EMPRESA MERCANTIL AIRHANDLING C.A.
Resumen: La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR la referida apelación; REVOCA en los términos expuestos en el presente fallo la sentencia del a quo; e INADMISIBLE la aludida acción de amparo constitucional de conformidad con lo previsto en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Juez/Ponente: Alejandro Soto Villasmil
Organo: Corte Segunda

N° Expediente : AP42-O-2005-000963	N° Sentencia : 2005-3306	Fecha: 27/12/2005
Procedimiento: Amparo
Partes: WANDY JOSE ORELLANA CONTRA LA OMISIÓN DE LA EMPRESA MERCANTIL AIRHANDLING C.A.
Resumen: Auto ORDENANDO remitir el expédiente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes.
Juez/Ponente: Alejandro Soto Villasmil
Organo: Corte Segunda

N° Expediente : AP42-O-2005-001044	N° Sentencia : 2005-3307	Fecha: 27/12/2005
Procedimiento: Amparo
Partes: INGENIERIA, PROYECTOS Y VIALIDAD, C.A. CONTRA LA PRESIDENCIA DE LA FUNDACIÓN SALUD DEL ESTADO MONAGAS
Resumen: La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR la apelación interpuesta; SE CONFIRMA la sentencia en los términos expuestos en el presente fallo.
Juez/Ponente: Ana Cecilia Zulueta Rodríguez
Organo: Corte Segunda

N° Expediente : AP42-O-2005-001072	N° Sentencia : 2005-3308	Fecha: 27/12/2005
Procedimiento: Amparo
Partes: TORIBIA ERNESTINA FLORES CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL EL RINCÓN DE LOS ABUELOS PAISAS, C.A.
Resumen: La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR la apelación interpuesta; SE CONFIRMA la sentencia apelada, en los términos expuestos en la motiva del presente fallo.
Juez/Ponente: Alejandro Soto Villasmil
Organo: Corte Segunda

N° Expediente : AP42-O-2005-001027	N° Sentencia : 2005-3309	Fecha: 27/12/2005
Procedimiento: Amparo
Partes: SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE COMEDORES DE SIDOR (SINTRASECORCA) CONTRA LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LA ZONA DEL HIERRO DEL ESTADO BOLÍVAR
Resumen: La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR la apelación interpuesta; y CONFIRMA el fallo dictado por el a quo.
Juez/Ponente: Ana Cecilia Zulueta Rodríguez
Organo: Corte Segunda

N° Expediente : AP42-O-2005-001067	N° Sentencia : 2005-3310	Fecha: 27/12/2005
Procedimiento: Amparo
Partes: INSTITUTO AUTÓNOMO ANZOATIGUENSE DE LA SALUD (SALUDANZ) CONTRA EL FALLO DICTADO POR EL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN NOR-ORIENTAL EN FECHA 8 DE DICIEMBRE DE 2004
Resumen: La Corte ACEPTA la competencia declinada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante decisión N° 3433 de fecha 11 de noviembre de 2005, para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta; e INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Juez/Ponente: Alejandro Soto Villasmil
Organo: Corte Segunda

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados