LA CORTE DECLARA SU INCOMPETENCIA sobrevenida para continuar conociendo de la ejecución del auto dictado por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 22 de mayo de 2002, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Leopoldo Francisco Laya, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BANCO UNIÓN S.A.C.A. (después por las fusiones UNIBANCA hoy BANESCO Banco Universal), contra la contra la Resolución N° 207 de fecha 27 de diciembre de 1989, emanada de la COMISIÓN TRIPARTITA LABORAL SEGUNDA DE SEGUNDA INSTANCIA EN EL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA, que ordenó el reenganche y pago de salarios caídos de los ciudadanos GILBERTO ARMANDO CEDEÑO CAMPOS, JOSÉ RUPERTO GUTIÉRREZ VILLALTA y PEDRO LUIS LICIR FLORES. En consecuencia, SE ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior (Distribuidor) en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines legales consiguientes.

LA CORTE DECLARÓ SU INCOMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad contra la Providencia Administrativa Nº 22 de fecha 16 de junio de 1995, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada contra la referida sociedad mercantil. ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

LA CORTE DECLARÓ SU INCOMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, contra la Providencia Administrativa Nº 302-03 de fecha 25 de noviembre de 2003, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada, contra la referida Asociación Civil. ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia con el fin de que decida cuál es el Órgano Jurisdiccional competente para conocer de la presente causa.

-LA COETE DECLARA COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Jorge Villegas F., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 51.362, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ LEONARDO ROJAS MATA, titular de la cédula de identidad Nº 8.228.135, contra el acto administrativo de fecha 30 de diciembre de 2003, emanado de la DIRECCIÓN GENERAL DE CONTRALORÍA INTERNA DIVISIÓN DE AVERIGUACIONES ADMINISTRATIVAS DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA, mediante la cual se declaró la "RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA y CIVIL y le impuso SANCIÓN PECUNIARIA, por los ilícitos administrativos ocurridos en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, durante su gestión como Registrador Mercantil" notificado mediante Oficio N° 001-001 de fecha 8 de enero de 2004, por el Director General de la referida Contraloría.ADMITE el recurso contencioso administrativo de nu.....

LA CORTE DECLARÓ SU COMPETENCIA para conocer sobre la apelación ejercida, contra la decisión dictada en fecha 21 de julio de 2003, que declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta;SIN LUGAR la apelación interpuesta.SE CONFIRMA la sentencia del a quo en los términos expuestos en el presente fallo.

LA CORTE SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer y decidir el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano José Luis Vásquez Araujo, titular de la cédula de identidad Nº 7.602.504, asistido por la abogada Misladys Urdaneta Fernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 88.448, contra la Providencia Administrativa S/N de fecha 22 de diciembre de 2003 emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Estado Zulia.DECLINA la competencia para conocer del referido recurso en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental al cual se ORDENA remitir el presente expediente.

LA CORTE DECLARÓ SIN LUGAR la apelación interpuesta, contra la decisión de fecha 13 de mayo de 2003, mediante la cual se declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta, sentencia que se CONFIRMA con las razones expuestas en el presente fallo.

LA CORTE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por los abogados Harry D. James y Alejandra N. Tofano I., inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 16.557 y 19.015, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil BAKER HUGHES, S.R.L., inscrita originalmente en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 2 de septiembre de 1993, bajo l N° 62, Tomo 97-A-Pro., bajo la denominación Baker Hughes Inteq de Venezuela, S.A., posteriormente modificada su denominación a la de Baker Hughes, S.A. y adaptada su actual estructura jurídica, como consta de inscripción efectuada ante la mencionada oficina de Registro, en fecha 5 de abril de 1999, bajo el N° 31, Tomo 62-A-Pro., contra los actos administrativos dictados por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL TIGR.....

LA CORTE DECLARÓ SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada el 1° de octubre de 2002, que declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. CONFIRMA, la decisión in commento en los términos contenidos en el presente fallo. ORDENA experticia complementaria del fallo.

LA CORTE DECLARA SU COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo por abstención o carencia interpuesto conjuntamente con medida cautelar de conformidad con los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, por los abogados Carlos Rafael Bello Urdaneta y María Elena Álamo Baudet, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil TÓTEM POLE GROUP, S.A., contra la conducta omisiva de la Presidenta de la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGOS Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES órgano adscrito al MINISTERIO DE FINANZAS, al acatar lo dispuesto en el artículo 2 del Reglamento de la Ley para el Control de los Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles y, en consecuencia, no convocar ni reunir a la referida Comisión para que estudie su caso y emita oportuna respuesta sobre la solicitud de "Delegaciones de Importación";INADMISIBLE el recurso por abstención o carencia de conformidad con lo dispuesto en el aparte 5 del artículo 19 de .....